Дело № 2-423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль марки Jaguar X-TYPE, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G №, кузов № №, черного цвета по мотиву того, ДД.ММ.ГГГГ он купил у ответчика в собственность автомобиль марки Jaguar X-TYPE, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, черного цвета, уплатив сумму в размере 350000,00 руб. Автомобиль передан во фактическое его владение в тот же день согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему передана одна связка ключей, техническая документация и оригинал паспорта транспортного средства 

<

адрес>. После покупки автомобиля он по приезду из 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанное транспортное средство застряло в снегу, сломалось сцепление двигателя, в связи с чем, автомобиль был не исправен и находился на стоянке. Запчасти найти не представлялось возможным длительное время. После ремонта,он обратился в органы ГИБДД в 

<

адрес>, где узнал, что наложен запрет регистрационных действий на транспорт. Попытки договориться с ответчиком, чтобы тот добровольно погасил задолженность и запрет был снят, ни к чему не привели.

В уточненных требованиях, просит прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки Jaguar X-TYPE, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G №, кузов № №, черного цвета.

Определением суда третьими лицами привлечено ЗАО «Банк «Советский», ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО6

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали,представитель истца ФИО2 пояснил,что в случае удовлетворения исковых требований,истец вправе будет требовать о снятии запрета на автомобиль,чтоб в дальнейшем зарегистрировать свои права на данный автомобиль. 

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Направил отзыв, в котором сообщил, что им получено исковое заявление, подтвердил продажу автомобиля, получение денежных средств. Признает иск, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель третьих лиц ЗАО «Банк «Советский», ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москва в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Ранее посредством телефонограммы сообщал, что считает возможным удовлетворение исковых требований,поскольку договор купли-продажи транспортного средства заключен ранее, чем наложен запрет регистрационных действий.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�

. В материалах дела имеется договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 приобрел у ФИО3 в собственность автомобиль марки Jaguar X-TYPE, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, черного цвета, стоимостью 350000,00 руб. Указанный договор считается передаточным актом, подтверждающим передачу транспортного средства от продавца к покупателю в состоянии, пригодном для эксплуатации, в удовлетворительном техническом состоянии, без претензий по техническому состоянию. Транспортное средство считается переданным с момента подписания договора.

Согласно паспорта транспортного средства № 

<

адрес> автомобиль марки Jaguar X-TYPE, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, черного цвета собственником транспортного средства является ФИО3 

В материалы дела представлен заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция серии СН № на оплату услуг в размере 33720,00 руб., акт № приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» на транспортное средство автомобиль марки Jaguar X-TYPE, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G № кузов № №, черного цвета, судебным приставом ФИО6 наложен запрет регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки Jaguar X-TYPE, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, черного цвета является ФИО3

Постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Jaguar X-TYPE, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, черного цвета, судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности в размере 226 651,71 с ФИО3 в пользу ЗАО Банк «Советский».

Таким образом, в судебном заседании установлено, истец фактически владеет, пользуется автомобилем марки Jaguar X-TYPE, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №G №, кузов № №, черного цвета,сделка купли-продажи данного транспортного средства между сторонами была заключена добросовестно,а автомобиль по своей правовой природе является движимым имуществом и его отчуждение не подлежит государственной регистрации,то в соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности на него возникает с момента передачи,другие лица права на указанное транспортное средство не заявляют, против иска возражений не представляют, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Jaguar X-TYPE, выпуска 2007 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, черного цвета.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности на указанный автомобиль за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская