Дело № УИД 23RS0№-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 13 июля 2020 г. 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/6 долю садового дома, площадью 20,4 кв.м., литер: А, этажность: 1, подземная этажность:0, кадастровый номер/условный №, и 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., отнесенного к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес> Также просит рассмотреть дело без его участия.

В исковом заявлении указано, что истец ФИО1 является сыном О.А. О.А. и О.А. - родители его отца, т.е. его бабушка и дедушка. Отец О.А. умер (дата). Дедушка О.А. умер (дата), бабушка О.А. умерла (дата). Таким образом, истец является наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти его бабушки и дедушки по праву представления, так как его отец умер до открытия их наследства. Тетя истца ФИО2 также является наследницей первой очереди. После смерти дедушки открылось наследство в виде недвижимого имущества и денежных средств на вкладах в банке. Поскольку на момент смерти родственников истец был несовершеннолетним, его мать О.А. в его интересах обратилась к нотариусу с заявлением о принятии его наследства. За принятием наследства после смерти своего супруга обратилась также бабушка О.А., а ФИО2 к нотариусу не обращалась, так как приняла его фактически. Впоследствии ФИО2 обратилась в суд с целью оспаривания размера долей по выданным свидетельствам о праве на наследство на имя истца и имя О.А., и признания за ней права собственности на причитающуюся долю в имуществе дедушки. Решением Белореченского районного суда от 11.10.2017 года ее исковые требования были удовлетворены, а именно: установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти О.А.; аннулированы 6 свидетельств о праве на наследство по закону, выданные истцу и О.А. в связи с наследованием после смерти О.А.; определена супружеская 1/2 доля бабушки О.А. в наследственном имуществе О.А. (вклады и недвижимое имущество); определена наследственная доля О.А. в наследственном имуществе О.А.; определена наследственная доля ФИО2 в наследственном имуществе О.А.; определена наследственная доля истца ФИО1 в наследственном имуществе О.А.; за ФИО2 признано право на соответствующее наследственное имущество; за ФИО1 было признано право на соответствующее наследственное имущество. Однако при формировании исковых требований ФИО2 ошибочно не были заявлены требования о признании за ФИО1 и за ней права собственности на 1/6 долю в садовом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, хотя право на другие объекты недвижимости, в отношении которых была выделена наследственная доля О.А., было признано судом. Кроме того, супружеская и наследственная доли О.А. в данном решении суда были выделены в имуществе О.А., но не включены в наследственную массу, поскольку в иске таких требований также не содержалось. В этой связи ФИО2 обратилась в суд со вторым иском о включении долей О.А. в наследственную массу и признании за ней права собственности на 1/6 долю в садовом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Согласно решению Белореченского районного суда от 22.07.2019 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены в полном объеме. В настоящее время ввиду отсутствия в решении суда от 11.10.2017 года указания на признание за ФИО1 права собственности на 1/6 долю в указанном садовом доме и земельном участке он не может зарегистрировать за собой право собственности в Росреестре, хотя его наследственная доля в виде указанного имущества по данному решению суда ему была выделена. Нотариус также не может этого сделать, поскольку перераспределение долей осуществлялось в судебном порядке и ранее выданные нотариусом свидетельства судом были аннулированы. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст. 1112, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, суд считает правильным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю садового дома, площадью 20,4 кв.м., литер: А, этажность: 1, подземная этажность:0, кадастровый номер/условный №, и 1/6 долю в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 440 кв.м., отнесенного к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности садового дома, площадью 20,4 кв.м., литер: А, этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер/условный №, и 1/6 долю в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №:3, площадью 440 кв.м., отнесенного к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства, расположенных по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, с/т «Дружба» (на территории Первомайского сельского округа), 4.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий: Н.И. Стогний