Дело № 2- 2844\17 16 октября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Беловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в ил:

ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что они на основании ордера проживают и зарегистрированы в комнате, площадью ХХХХ кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

За период с 01.06.2013 г. по 28.02.2017 г. у ответчиков образовалась задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 58 640 руб.06 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг ГУ «Жилищное агентство Санкт-Петербурга» обратилось к мировому судье судебного участка № 45 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением об отмене судебного приказа от 15.05.2017 года, в связи с поступившими возражениями ответчиков.

Указывая, что ответчики надлежащим образом обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, истец просит взыскать с них солидарно задолженность в размере 58 640 руб. 06 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в суде ответчикам известно, что следует из уведомления телеграфа о вручении судебной повестки ФИО3(л.д.24).

Из последнего уведомления телеграфа следует, что ответчики за получением телеграммой не явились. 

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, ответчики на основании ордера № ХХХХ от ХХХХ г. проживают и зарегистрированы в комнате площадью ХХХХ кв.м., расположенной в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>

В период с 01.06.2013 г. по 28.02.2017 г. ответчики не оплачивали квартирную плату и коммунальные услуги, в соответствии с представленным расчетом задолженности по лицевому счету их задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг на 28.02.2017 г. составила 58 640 руб.06 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг ГУ «Жилищное агентство Санкт-Петербурга» обратилось к мировому судье судебного участка № 45 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением об отмене судебного приказа от 15.05.2017 года, в связи с поступившими возражениями ответчиков. 

При рассмотрении настоящего спора размер задолженности ответчиками не оспорен, представленный истцом расчет судом проверен, соответствует ежемесячным начислениям и сомнений у суда не вызывает.

Оценивая изложенное, суд находит, что задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 58 640 руб. 06 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в доход государства с ответчиков на основании ст.103 ГПК РФ солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1959 руб. 20 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58 640 руб. 06 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1959 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья