УИД 22RS0062-01-2020-0000 90-34

Уголовное дело 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чарышское 28 мая 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чарышского района Болотина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., 

а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в селе ---, гражданина России, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в селе ---, проживающего в селе ---, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее *** часов *** минут *** у ФИО1, находившегося в ---, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (дом) П-1, расположенное по адресу: ---. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасный и преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, понимая, что за содеянное он может быть привлечен к уголовной ответственности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих в период времени с *** часов до *** часов *** минут ***, ФИО1, выбив ногой запорные устройства дома по адресу: ---, незаконно проник в указанное жилище (дом) П-1, откуда тайно похитил флягу алюминиевую емкостью 38 литров, стоимостью 1 185 рублей, 12 литров алкогольного напитка домашнего изготовления, стоимостью 12 рублей 60 копеек за литр, принадлежащие П.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на сумму 1336 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший П. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявил, что ущерб ему возмещен частично путем возврата похищенной алюминиевой фляги, наказание просил назначить на усмотрение суда. 

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Болотина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основания для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.122,123), в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

<

данные изъяты> (л.д.117-119).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления впервые; 

<

данные изъяты>; частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенной алюминиевой емкости.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 19-20) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 в связи с подозрением его в совершении данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети наиболее строгого наказания. 

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы соразмерно содеянному им, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных пакета со следами пальцев рук по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; с алюминиевой фляги, находящейся под сохранной распиской у потерпевшего П. и пластикового ведра объемом 12 литров, находящегося под сохранной распиской у собственника Л., по вступлении приговора в законную силу, подлежат снятию все ограничения по их распоряжению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в лишения свободы сроком в два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию; не совершать административных правонарушений; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться на консультацию к врачу наркологу на предмет заболевания алкоголизмом и при необходимости следовать рекомендациям врача нарколога в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных пакета со следами пальцев рук по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; с алюминиевой фляги, находящейся под сохранной распиской у потерпевшего П. и пластикового ведра объемом 12 литров, находящегося под сохранной распиской у собственника Л. по вступлении приговора в законную силу, снимаются все ограничения по их распоряжению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко