Дело № 2-2530-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О. В.

при секретаре Калиниченко В. С. 

в отсутствие ответчика фсв., представителя истца – АО «БИНБАНК Диджитал», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к фсв о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями договора от24.06.2014 года №№ (номер контракта №). ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий договора фсв обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Дело инициировано иском АО «БИНБАНК Диджитал» к фсв о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов со ссылкой на то, что в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 138 295 руб. 46 коп., из которых: 106 918 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу; 31 376 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 138 295 руб. 46 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 965 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик фсв в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки доказательств суду не представила.

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ст. 2, 12 ГПК РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В этой связи, суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика фсв не предоставившей суду доказательств уважительности неявки в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24.06.2014 года фсв обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на предоставление платежной карты.

Согласно анкете-заявлению о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» фсв выразила согласие с тем, что заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Условия и Правила предоставления банковских услуг были предоставлены фсв в письменном виде, она с ними была ознакомлена и согласна. В соответствии с условиями договора № № (номер контракта №) от 24.06.2014 года, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и фсв последняя получила кредитную карту «Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. 

Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Факт получения фсв кредитной карты подтверждается её подписью в заявлении, выпиской по лицевому счёту.

Таким образом, между фсв и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключен кредитный договор. 

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 15.02.2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 110000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Судом достоверно установлено, что ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условия и правилах.

Кроме того, обоснован довод истца ( в исковом заявлении), что получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписках по счету, операциями по контракту № №.

Как следует из представленных материалов, фсв принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 15.02.2018 года образовалась задолженность в сумме 138 295 руб. 46 коп., из которых: 106 918 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу; 31 376 руб. 97 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 25.08.2017 года в связи с поступившими от фсв. возражениями отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 28.07.2017 года о взыскании с фсв в пользу АО « «БИНБАНК кредитные карты» задолженности по кредитному договору № № (номер контракта №) в сумме 124968,51 руб.

Оценив представленные в судебное заседание документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны соответствующими должностными лицами, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 106 918 руб. 49 коп., а также задолженности по процентам, исходя из ставки 22,8 % годовых в размере 31 376 руб. 97 коп, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении фсв задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2116,22 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 20.02.2018 года. Кроме того, зачету подлежит уплаченная 30.03.2017 года по платежному поручению № № государственная пошлина в сумме 1849,69 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фсв задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к фсв о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с фсв в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» по кредитному договору № № (номер контракта №) от 24.06.2014 года по состоянию на 15.02.2018 года задолженность в размере 138 295 (сто тридцать восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 46 копеек, из которых: 106 918 (сто шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 31 376 (тридцать одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 97 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 91 копейка. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. 

Судья подпись 

Мотивированный текст решения изготовлен

06.06.2018

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-2530/18Судья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г. 

Справка:Решение суда не вступило в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.