Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО7, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующихобстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точноевремя не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправностьсвоих действий, из корыстных побуждений, встретившись с престарелой Потерпевший №1 вподъезде 

<

адрес> городского округа Истра Московскойобласти, сообщила последней, что она (ФИО1) является сотрудником пенсионногофонда России, фактически таковой не являясь, и ввела в заблуждение Потерпевший №1относительно того, что последней полагается дополнительная денежные выплата вразмере 1500 рублей, чем обеспечила доверительные отношения с Потерпевший №1

Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 действительно является сотрудникомпенсионного фонда, не догадываясь о её преступных намерениях, пустила последнюю в свою 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>.

Находясь на кухне вышеуказанной квартиры, где Потерпевший №1 оставила своюсумку, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, с цельюпритупления бдительности Потерпевший №1, в подтверждение своих слов о полагающейсядополнительной выплате достала денежную купюру достоинством 5000 рублей и, передавее последней, попросила у Потерпевший №1 сдачу, объяснив это тем, что разменныхденежных средств у неё нет. Потерпевший №1, продолжая доверять ФИО1 какработнику пенсионного фонда, не догадываясь об истинных намерениях последней, ушлав комнату, в то время как ФИО1, убедившись в том, что за её действиями никтоне наблюдает, похитила из вышеуказанной сумки денежные средства в размере 8000рублей, после чего проследовала в комнату за Потерпевший №1, которая в то время из-подподушки, лежащей на кровати в указанной выше квартире, достала пакет, а из негоденежные средства в размере 3500 рублей и передала их ФИО1. В свою очередь,последняя передала Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, после чегота убрала их в указанный пакет и оставила на столе в комнате.

Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, ФИО1, продолжая своипреступные действия, попросила у Потерпевший №1 кипяченой воды, после чего,воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 была отвлечена, и за её действиями никто ненаблюдает, тайно похитила из пакета, лежащего на столе в комнате указанной вышеквартиры, денежные средства в размере 52 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядиласьпохищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самымПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершилапреступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точноевремя не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайноехищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправностьсвоих действий, из корыстных побуждений, встретившись с престарелой Потерпевший №2перед подъездом 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, сообщила последней, что является сотрудникомПенсионного фонда России, фактически таковой не являясь, а также о том, что Потерпевший №2Т.В. полагается дополнительная денежные выплата в размере 1500 рублей, что несоответствовало действительности, введя таким образом Потерпевший №2 в заблуждениеотносительно истинных своих намерений и обеспечив с ней доверительные отношения.

Потерпевший №2, полагая, что ФИО1 действительно является сотрудникомпенсионного фонда, не догадываясь о ее преступных намерениях, пустилапоследнюю в свою 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра,

<

адрес>.

Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, продолжая реализовыватьсвои преступные намерения, с целью притупления бдительности Потерпевший №2, вподтверждение своих слов о полагающейся дополнительной выплате достала денежнуюкупюру достоинством 5000 рублей и передала ее последней, попросив у той сдачу,объяснив это тем, что разменных денежных средств у нее нет. Потерпевший №2, продолжаядоверять ФИО1 как работнику пенсионного фонда, не догадываясь об истинныхнамерениях последней, из пакета, лежащего на столе кухни указанной квартиры, досталаденежные средства в размере 3500 рублей и передала их ФИО1 В свою очередь,последняя передала Потерпевший №2 денежные средства в размере 5000 рублей, которые таубрала в указанный пакет и оставила на столе кухни.

Находясь на кухне вышеуказанной квартиры, ФИО1, продолжая своипреступные действия, попросила у Потерпевший №2 таблетку от головы, после чего,воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 была отвлечена, так как вышла из кухни вкомнату, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила данный пакет, лежащийна столе кухни указанной квартиры, в котором находились денежные средства в размере11 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом сместа преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами посвоему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб навышеуказанную сумму.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по14 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, встретившись с престарелой Потерпевший №3 перед подъездом 

<

адрес>городского округа 

<

адрес>, сообщила последней, что являетсясотрудником Пенсионного фонда России, фактически таковой не являясь, а также о том,что Потерпевший №3 полагается дополнительная денежные выплата в размере 1500 рублей,что не соответствовало действительности, введя таким образом Потерпевший №3 взаблуждение относительно истинных своих намерений и обеспечив с ней доверительныеотношения.

Потерпевший №3, полагая, что ФИО1 действительно является сотрудникомпенсионного фонда, не догадываясь о её преступных намерениях, пустила последнюю в свою 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра,

<

адрес>.

Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1, продолжая реализовыватьсвои преступные намерения, с целью притупления бдительности Потерпевший №3, в подтверждение своих слов о полагающейся дополнительной выплате, достала денежнуюкупюру достоинством 5000 рублей и передала ее последней, попросив у той сдачу,объяснив это тем, что разменных денежных средств у нее нет. Потерпевший №3, продолжаядоверять ФИО1 как работнику пенсионного фонда, не догадываясь об истинныхнамерениях последней, достала из комода стоящего в комнате вышеуказанной квартирыпортмоне и стала искать размен денежных средств, после чего убрала его обратно, так какразменных денежных средств у нее не оказалось.

Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, ФИО1, продолжая своипреступные действия, попросила у Потерпевший №3 попить воды, после чего,воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 была отвлечена, так как вышла на кухню заводой, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комода портмоне, вкотором находились денежные средства в размере 20 800 рублей, принадлежащиеПотерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась ираспорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а портмонес документами выкинула в мусорную урну по дороге, причинив тем самым Потерпевший №3значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по трем эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности ФИО1, которая не судима, отрицательных характеристик не имеет, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание количество совершенных преступлений, конкретные вышеизложенные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд считает, что только при таком условии возможно её исправление и перевоспитание. При этом, учитывая характер и количество совершенных преступлений, личность подсудимой, назначение ей более мягкого вида наказания, а равно назначение ей условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения её ребенком 14-летнего возраста, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по настоящему делу не установлено.

Также не имеется оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, учитывая количество совершенных преступлений и степень общественной опасности каждого из них, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку это будет в наибольшей степени отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до достижения её ребенком ФИО2 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за осуществлением ФИО1 обязанностей по воспитанию ребенка возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей

Вещественные доказательства: черную женскую сумку, женский кошелек, двешариковые ручки, серьгу, фотографию, две микро сим-карты, 4 дисконтных карты – вернуть ФИО1; пластиковую карту «Сбербанка России» на имя Потерпевший №3 – оставить у Потерпевший №3; социальную карту на имя ФИО10 – оставить у ФИО10; упаковку таблеток «Кетанов» и чашку синего цвета – оставить у Потерпевший №2. пакет зеленого цвета, две бумажные квитанции, упаковку бумажных накладных, DVD-диск – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.

<

адрес>