Дело № 5-54/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001470-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 27 сентября 2023 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Е.В.Почуева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 на автодороге 

<

данные изъяты>. установлено, что ФИО1, вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 Приложения №и 8 Технического реламента Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, в срок до 13.00 ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> ФИО2, при этом ФИО1 предупрежден, что за не выполнение законного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжал эксплуатировать транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у которого светопропускание передних боковых стекол не соответствует п. 4.3 Приложения №и 8 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 на автодороге Р

<

данные изъяты>. ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, следовательно ФИО1 допустил не выполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей в порядке п. 2, 5, 11, ч. 1 ст. 12 и п. 1, 8, 20 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не представил. 

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют. 

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. 

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает. 

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Взыскатель: ГУ МВД России по Кемеровской области. 

Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам взыскателя: 

<

данные изъяты>

Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, 

<

адрес>, город Топки, 

<

адрес>, Топкинский городской суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело.

Второй экземпляр – в отделение судебных приставов.

Судья Е.В. Почуева