ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Копия дело № 1- 727/2017 г

23 ноября 2017 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Степановой Ж.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Ибрагимовой А.М., 

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> УУП отдела УП ПДН ОП 

<

данные изъяты> старший сержант полиции ФИО1, назначенный на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной ему форменной одежде приступил к исполнению своих должностных обязанностей в опорном пункте полиции по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 получил от ФИО2 сообщение, что с торца 

<

адрес> возле стен металлических гаражей на земле лежит неизвестный мужчина, рядом с которым находятся телевизор и компьютерный монитор. Приблизительно в 

<

данные изъяты> УУП отдела УП ПДН ОП 

<

данные изъяты> старший сержант полиции ФИО1 подошел по вышеуказанному адресу, где обнаружил лежащего на земле мужчину, личность которого позже была установлена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, тем самым нарушал общественный порядок и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. ФИО1, находясь в присвоенной форме одежды, действуя в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 года, потребовал от ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на телевизор и компьютерный монитор, на что последний, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте – на улице возле 

<

адрес> в ответ на законные требования сотрудника полиции отреагировал неадекватно и, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и желая сделать это достоянием общественности, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО1 словами грубой нецензурной брани, желая публично унизить его честь и достоинство как представителя власти из возникшего в связи с его действиями по исполнению своих должностных обязанностей неприязненного к нему отношения.

Совершая вышеописанное, ФИО3 действовал умышленно, осознавал, что своими действиями он публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и желал этого.

Органом следствия действия ФИО3 в этой части квалифицированы по статье 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь возле 

<

адрес>, выражая свое несогласие с законными действиями представителя власти - УУП отдела УП ПДН ОП 

<

данные изъяты> старший сержант полиции ФИО1, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, применил в отношении представителя власти – ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно - нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область левой челюсти последнего, также при этом неоднократно высказывал угрозу применения насилия, причинив ФИО1 физическую боль и моральные страдания. 

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО1, а также высказывая угрозы применения насилия ФИО3 действовал умышленно, желая причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, а также нарушить нормальную деятельность и подорвать авторитет органов власти и желал этого. При этом ФИО3 действовал в связи исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей и осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

Органом следствия действия ФИО3, в этой части квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с порядком и последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего ФИО1, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным. 

Действия ФИО3 в части оскорбления потерпевшего суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Действия ФИО3 в части применения насилия в отношении потерпевшего и угрозы применения насилия, суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места службы – войсковой части 5561, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом всех обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении 2 малолетних детей. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ,. 

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 и частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ – обязательные работы на 240 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, будут определяться органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

- по части 1 статьи 318 УК РФ - лишение свободы на 1 год 6 месяцев, 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО3 окончательно назначить лишение свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган; не посещать заведения, связанные с распитием спиртных напитков; 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова