Дело №1-38/2025

32RS0003-01-2025-000219-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А. 

с участием 

государственного обвинителя – заместителя

прокурора Брянского района Брянской области Патова Д.А. 

подсудимого ФИО1 

его защитника – адвоката Иваныкина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная, что ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на его незаконное приобретение в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, не позднее 14 час 30 мин 17.10.2024 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием мобильного телефона марки «Tecno Spark 10c» в Интернет-магазине «Крестный Отец» приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,5 грамма, что является крупным размером, после чего в этот же день не позднее 16 час ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от дачного участка № СДТ «Никитинское» Мичуринского сельского поселения Брянского района Брянской области, с целью обнаружения тайника с наркотическим средством. Однако, ФИО1 не смог довести свои действия до конца, поскольку на указанном участке местности 17.10.2024 года в 16 час он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство массой 1,863 грамма в период с 18 час 10 мин до 18 час 30 мин в ходе осмотра места происшествия было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что он 17.10.2024 года в Интернет-магазине «Крестный Отец» оплатил закладку с наркотическим средством «соль», за которой в этот же день прибыл по координатам, отправленным ему неизвестным лицом, на участок местности, расположенный в СДТ «Никитинское» Мичуринского сельского поселения Брянского района, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. В содеянном раскаивается. 

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, и показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, каждым в отдельности, следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в нескольких метрах от дачного участка № СДТ «Никитинское» Мичуринского сельского поселения Брянского района Брянской области, был задержан ФИО1, который пояснил, что ищет закладку с наркотическим средством, и предоставил телефон, в котором имелась фотография с местом закладки, после чего мобильный телефон был изъят, а позднее ими в этот же день в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на вышеуказанном участке местности у основания деревянного забора в земле был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Изъятые предметы были ими упакованы, а также составлены процессуальные документы, в которых все участвующие лица расписались без замечаний.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, каждым в отдельности, следует, что 17.10.2024 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции у последнего был изъят мобильный телефон, а также при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около дачного участка № СДТ «Никитинское» Мичуринского сельского поселения Брянского района Брянской области, в ходе которого у основания деревянного забора в земле сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых они поставили свои подписи, а также подписали процессуальные документы, в которых ход и результаты осмотра были отражены правильно. 

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от 17.10.2024 года и протоколу изъятия вещей и документов от 17.10.2024 года в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark 10c». 

Согласно протоколам осмотра предметов от 17.10.2024 года и от 03.12.2024 года в осмотренном мобильном телефоне, изъятом у ФИО1, обнаружена переписка, касающаяся приобретения ФИО1 наркотического средства, а также фотоизображение с географическими координатами места расположения закладки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.10.2024 года, проведенного с участием двух понятых, осмотрен участок местности, расположенный около участка № СДТ «Никитинское» Мичуринского сельского поселения 

<

адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.

Согласно заключению экспертизы №4271э от 23.10.2024 года представленное на экспертизу изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,863 грамма.

В ходе проверки показаний на месте 03.12.2024 года ФИО1 указал на участок местности, где сотрудниками полиции 17.10.2024 года был задержан, когда он следовал за наркотическим средством, которое он приобрел для личного потребления.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 не приведено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется. 

Наличие крупного размера наркотического средства по исследованному преступлению подтверждается выпиской постановления Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел ФИО1 17.10.2024 года был направлен на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, составляющие объективную сторону преступления, однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи с чем действия подсудимого образуют неоконченный состав – покушение. 

В судебном заседании государственный обвинитель Патов Д.А. уточнил обвинение, исключив диспозитивный признак «незаконное хранение без цели сбыта» наркотического средства в крупном размере. Принимая во внимание, что указанная корректировка обвинения фактические обстоятельства дела не изменяет, исследования собранных по делу доказательств не требует, положение подсудимого не ухудшает, частичный мотивированный отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения принят судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу примечания к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 прибыл на место нахождения «закладки» с целью приобретения наркотического средства, однако, по не зависящим от него обстоятельствам поднять «закладку» не успел, так как был остановлен сотрудниками полиции. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, супругой и родителями – положительно, состоит в браке, официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 13.11.2024 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не вызывающего сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства (способе, месте приобретения). Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его родителей и родителей супруги, нахождение на его иждивении родителей подсудимого и супруги, а также супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его родственников и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, вид и количество наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, стадию его совершения, данные о личности подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусматривает санкция закона.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 7554 руб и в суде в размере 1730 руб, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, отказ от защитника не заявлявшего; данных об имущественной несостоятельности ФИО1 и о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.02.2025 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Брянский», - уничтожить; мобильный телефон, хранящийся при материалах уголовного дела, - передать по принадлежности ФИО1 либо иным лицам, им указанным.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи адвокатом по назначению, в размере 9284 руб взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева