Мировой судья Ольшевская Т.Э. Дело № 10 – 1/7

Судебный участок № 12 г. Петрозаводска 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием прокурора Пшеницына Д.А.,

защитника адвоката Щеблыкина А.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводск Республики Карелия от 22 ноября 2018 года в отношении 

Соколова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

15 октября 2015 года Петрозаводским городским судом РК по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 25 февраля 2016 года условное осуждение отменено. Освобожден 10 ноября 2017 года по постановлению Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 октября 2017 года условно-досрочно на 3 месяца 28 дней;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 ноября 2018 года. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Гражданский иск и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводск от 22 ноября 2018 года Соколов А.А. признан виновным в причинении 30 апреля 2018 года легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговор суда в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Осужденный ФИО1 с приговором не согласен. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, которые последняя приняла, простила его и не настаивала на строгом наказании, в связи с чем назначенное наказание считает несправедливым. Просит приговор изменить, применить положения статьи 73 УК РФ.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Савченко Г.А. принесены возражения, согласно которым при назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, осужденному назначено объективное и справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Просила приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании адвокат Щеблыкин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Пшеницын Д.А. просил приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденного и с согласия сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и в этой части судом апелляционной инстанции не проверяется. Процедура рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ сторонами не обжалуется.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку, квалифицировав их по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений статьи 60, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

При этом суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья осужденного, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принесение ей извинений. 

Отягчающими наказание обстоятельствами суд правомерно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ и невозможности назначения альтернативных видов наказания ФИО1 в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Мировой судья пришел к выводу и об отсутствии оснований для применения и положений статьи 73 УК РФ, обосновав данный вывод обстоятельствами совершенного преступления, а также личностью ФИО1, который ранее судим, преступление совершил при рецидиве преступлений через непродолжительное время после истечения срока условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованными, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 УПК РФ, статьей 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводск, Республики Карелия от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Носова М.А.