№ 12-40/2025

24RS0020-01-2025-001658-85

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Дивногорск 12 августа 2025 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2025 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края ФИО2, заявитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2025г., мотивируя тем, что не имеет средств и возможности оплатить штраф, так как является безработным и содержится в СИЗО-1 г. Красноярска. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд в связи с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска не явился, с ходатайством об отложении не обращался, о рассмотрении жалобы с его участием не заявлял, в связи с чем суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Пунктом 1 ст. 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 2 ст. 44 указанного выше закона медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство. О данном факте стало известно ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов при проведении в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте ФИО1 обнаружен кокаин, то есть установлено состояние опьянения.

Изложенное, явилось основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ст. ОУР ОНК МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот не оспаривал факта употребления наркотических средств без назначения врача, справок оп учетам СООП и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37.

Медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологического исследования отобранного у данного лица биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н.

Оснований усомниться в том, что на химико-токсикологическое исследование был доставлен отобранный у ФИО1 биологический объект, равно как и в результате проведенного исследования, не имеется. 

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что назначенное в виду финансовой сложной ситуации он не может исполнить наказание в виде административного штрафа, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Как указывалось выше, санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рубле (минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи) мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя (привлечение к административной ответственности впервые, семейное и материальное положение).

С учетом названных обстоятельств, назначенное ФИО1 административное наказание соответствует требованиям ст.3.1, 3.8 и 4.1КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Само по себе отсутствие дохода у ФИО1, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления, так как содержание в СИЗО является временным обстоятельством и не может свидетельствовать о тяжелом материальном положении заявителя. 

Кроме того, заявителем суду не представлено никаких доказательств подтверждающих отсутствие дохода и тяжелого материального положения.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 30.06.2025 года, законным и не подлежащим отмене. 

Несогласие заявителя с назначенным наказанием, не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины, личности нарушителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края законным и не подлежащим изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 30.06.25 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья