ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Поповой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., 

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Чижонковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 251349 от 14.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14.06.2012 Зареченским районным судом г.Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

20.10.2014 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО5, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 20.08.2018, вступившим в законную силу 31.08.2018, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ cо дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 31.08.2018 года, ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

01.06.2019, в период, предшествующий 22 час. 20 мин., у ФИО5, находившегося около пруда «

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес>, и подвергнутого административному наказанию за невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ГАЗ-2705» (GAZ 2705), гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 01.06.2019, в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 22 мин., осознавая общественную опасность и противоправностьсвоих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ГАЗ-2705» (GAZ 2705), гос.рег.знак №, начав движение от пруда «

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес>, проследовав на территорию 

<

адрес>, где 01.06.2019, в 22 час. 22 мин., в 100 метрах от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 01.06.2019 по результатам освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,045 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ходатайству ФИО5 от 02.07.2019, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала защитник адвокат Чижонкова Е.Н.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.06.2019 (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 (л.д.25-28); протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2019 (л.д.9); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д.10); постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2018 (л.д.20); постановлением и протоколом выемки от 02.07.2019 (л.д.71-76); протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 02.07.2019 (л.д.77-82); постановлением и протоколом выемки от 10.07.2019 (л.д.86-91); протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 10.07.2019 (л.д.92-96);справкой начальника ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району (л.д.18); показаниями подозреваемого ФИО5 (л.д.63-66), свидетелей ФИО1 (л.д.29-31), ФИО2 (л.д.32-34), ФИО3.(л.д.37-39).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами являются: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 ранее осуждался за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление (п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания ФИО5, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

При наличии у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч.1ст.62 УК РФ не имеется. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При этом суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается.

В силу прямого указания закона подсудимому ФИО5 также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты постановления приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ГАЗ 2705» (GAZ 2705), гос.рег.знак №, считать возвращенными ФИО5; автомобиль марки «ГАЗ 2705» (GAZ 2705), гос.рег.знак №, считать возвращенным ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –подпись

Приговор вступил в законную силу 27.08.2019г.

Судья-