Дело № 5 - 4/2020

УИД 42RS0032-01-2019-003464-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2019 года в 02 часа 00 минут в г. Прокопьевске на 

<

...>, напротив 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру С были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия, и свою виновность в совершении административного правонарушения, указывая, что 20 сентября 2019 года управлял автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> На левом переднем сидении в качестве пассажира находился С Двигаясь по 

<

...>, он не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, на повороте не справился с управлением, и напротив 

<

...>, автомобиль вынесло с дороги, совершил наезд на дерево. В содеянном раскаивается.

Из пояснений потерпевшего С, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира на левом переднем сидении автомобиля под управлением ФИО2 На повороте дороги ФИО2 не справился с управлением, автомобиль вылетел на обочину, где произошел наезд на препятствие - дерево. В результате ДТП ему была причинена 

<

...>, он был доставлен в больницу. Просит суд строго не наказывать ФИО2, поскольку он простил его, ФИО2 принес ему свои извинения, оплатил стоимость приобретения необходимых лекарственных препаратов, стоимость медицинского обследования. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается вышеприведенными пояснениями самого ФИО1, показаниями потерпевшего С, а также письменными материалами дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП 

<

...>, согласно которому 20 сентября 2019 года в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску поступило сообщение о том, что 20 сентября 2019г. в 04 часов 05 минут в СПТБ гр. С поставлен диагноз: 

<

...>, полученная при ДТП, произошедшем в районе ЦРБ 

<

...> (л.д.2);

- протоколом 

<

...> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4 – 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20 сентября 2019 года (л.д.8);

- справкой ГАУЗ КО ОКОХБВ о том, что 20 сентября 2019 года С поставлен диагноз: 

<

...> (л.д.10);

- объяснениями С и ФИО1 по обстоятельствам ДТП (л.д. 17 -18). 

- заключением эксперта 

<

...> от 06 декабря 2019 года, согласно которому С была причинена 

<

...> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель) (л.д.32-34);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 19 декабря 2019 года № 

<

...> в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 о согласии с нарушением (л.д.35). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО1 подписан, каких – либо замечаний и дополнений протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 требования п.10.1. Правил дорожного движения не выполнил, поскольку управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил наезд на препятствие. 

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего подтверждено заключением эксперта 

<

...> от 06 декабря 2019 года. При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выводы эксперта ФИО1 в судебном заседании не оспаривались. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении наказания ФИО1 необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 9), наличие малолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах, суд в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается содержащимися в карточке водителя (л. д. 38) сведениями о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В. Лучанкина 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: 

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 

<

...> 

<

...> ОКТМО: 

<

...>

ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК: 

<

...>

Номер счета получателя платежа: 40

<

...>

Код бюджетной классификации: 18

<

...> 

УИН 18

<

...>

Подлинный документ подшит в деле 

<

...> Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области