УИД: 68RS0012-01-2020-000419-62

Дело № 1-73/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28.09.2020 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей: 

- заместителя Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ломакиной М.Б.,

- старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Снопковского С.А.,

- помощника Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Гриднева И.С.

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн. 10, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 13.01.2020 г. приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 04.12.2019 г. к 320 часам обязательных работ со штрафом 7 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

27.02.2020 г. около 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к территории Путевой машинной станции № 53 структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС-53) расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющуюся местом постоянного хранения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе тайно и незаконно проник на территорию ПМС № 53, где подошел к стоявшей на 4 подъездном пути грузовой платформе № 42269936, на которую были погружены, находящиеся на балансовом учете ПМС-53, резиновые прокладки марки АРС-04.07.003 II категории.

Во исполнение своей преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью последующего использования в личных целях, ФИО1 тайно похитил с вышеуказанной грузовой платформы десять упаковок резиновых прокладок марки АРС-04.07.003 II категории по 10 шт. в каждой по цене 153 163 рубля 24 копейки за 1 000 шт., а всего на сумму 15 316 (пятнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 32 копейки без учета НДС.

Продолжая свои преступные действия, 10 упаковок с резиновыми прокладками через проем в заборе ФИО1 в несколько приемов переместил за территорию ПМС-53, намереваясь покинуть с ними место совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления с поличным был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. Мичуринск и работниками стрелковой команды «Южная» ст. Кочетовка Мичуринского отряда ведомственной охраны ФГП ВО ЖДТ РФ на ЮВ железной дороге, проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия.

В результате преступных действий ФИО1 ПМС-53 мог быть причинен имущественный вред на сумму 15 316 рублей 32 копейки.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласился, вину признал, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО2 показал, что он работает в ПМС-53 в должности старшего дорожного мастера. ФИО2 участвовал при осмотре железнодорожных подкладок. В каждой упаковке было по 10 штук. Подкладки были новыми. Они используются при сборке рельсовой решетки для скрепления АРС. Они были погружены на платформу по приказу начальника машинной станции как аварийный установитель безопасности, которые хранятся на случай аварий, непредвиденных ситуаций. И поэтому они там были погружены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.С. показал, что он работает в ЛО МВД России по ст. Мичуринск в должности старшего оперуполномоченного. 27.02.2020 г. в вечернее время совместно с охранниками на ст. Турмасово ПМС-53 за территорией в поле был задержан ФИО1 с резиновыми прокладками который пояснил, что данные детали взял с платформы, которая находилась на территории ПМС -53. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. Прокладки находились за забором, где отверстие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.С.Г. показал, что он работает в ЛО МВД России на ст. Мичуринск в должности оперуполномоченного и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.С.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Д.С. также показал, что он работает ЛО МВД России на ст. Мичуринск в должности оперуполномоченного. 27.02.2020 г. в период с 17 часов до 18 часов в ходе оперативно-поисковых мероприятий на территории ПМС-53 вместе с охраной заметили движение в районе второго поля, остановились, подошли к ФИО1, представились, спросили, что он делает, он пояснил, что для личных целей, при нем находились резиновые прокладки, количество не помнит, около 10 упаковок. ФИО1 пояснил, что взял их с платформы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Д.В. показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. В конце февраля 2020 года примерно в 5-6 часов вечера стрелки совместно с сотрудниками полиции линейного отдела проезжали по территории ПМС-53, увидели мелькнувший вдоль забора силуэт. Подъехали к нему и увидели человека, у которого в руках были подкладки, поинтересовались откуда, он сказал, что с территории ПМС-53.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.В. показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты>, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.В.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует что 27.02.2020 г. во второй половине дня он решил поехать на территорию ПМС-53 и похитить от туда резиновые прокладки, что бы выложить ими дорожку у себя на даче. С этой целью на маршрутом такси он доехал до мкр. Донское и пешком направился к территории ПМС-53. Обойдя территорию ПМС-53 со стороны лесонасаждений он заметил проем в заборе. Через него прошел на территорию ПМС-53. Времени было примерно 17 часов. Там никого не было. Подошел к стоявшей на железнодорожном пути грузовой платформе, на которой были погружены резиновые прокладки и решил их похитить. Скинул с платформы десять упаковок вышеуказанных деталей по 10 штук в каждой упаковке. Поочередно перенес их по 2 упаковки к забору ПМС-53. Когда перенес последние упаковки через проем, времени было около 17 часов 30 минут. В это время к нему подошли сотрудники полиции вместе с работниками охраны, представились и спросили что он там делает. ФИО1 пояснил им, что похитил железнодорожные подкладки с грузовой платформы. Прокладки после этого были изъяты, опечатаны и упакованы.

(л.д. 69-71)

Согласно справке, выданной ПМС-53, стоимость 100 новых прокладок марки АРС-04.07.003 II категории по состоянию на 27.02.2020 г. составляет 15 316 рублей 34 копейки, цена 1 000 штук без учета НДС составляет 153 163 рубля 24 копейки.

(л.д. 27)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 27.02.2020 г. осмотрена территория ПМС-53. Участвующий при проведении осмотра ФИО1 указал на железнодорожную платформу, с которой совершил хищение прокладок.

(л.д. 8-9)

Согласно протоколу осмотра предметов 14.04.2020 г. были осмотрены изъятые 27.02.2020 г. в ходе осмотра места происшествия 100 штук новых резиновых прокладок марки АРС-04.07.003 II категории.

(л.д. 51-52)

Таким образом, учитывая совокупность вышеприведённых доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 108, 111).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с возложением на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.01.2020 г. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.01.2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 100 штук резиновых прокладок, хранящиеся в ПМС-53, считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк