УИД 63RS0028-01-2025-000119-28

Дело № 2-168/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 24 апреля 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А..,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к администрации сельского поселения Воротнее муниципального района Сергиевский Самарской области о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ча о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности в порядке наследования.

Представитель истца – ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 чем было заключено соглашение № от "23" июля 2021 г., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 435017 рублей 26 копеек под 12% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по счёту, банковским ордером. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п. 6 Соглашения ежемесячно до 20 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от "23" июля 2021 года составляет: 254028 рублей 34 копейки.

До настоящего времени задолженность по Соглашению № от "23" июля 2021 г. в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым заёмщик умер.

Просят суд взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере: 254028 рублей 34 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по соглашению № от "23" июля 2021 г.

Взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от "23" июля 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества/наследников ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму государственной пошлины в размере 28621 рубль 00 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № от "23" июля 2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 чем.

Определением Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Воротнее муниципального района 

<

адрес> (л.д.56).

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Воротнее муниципального района 

<

адрес> – ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» не возражает (л.д.60).

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки заёмщиком не исполнены, в соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 12 Кредитного договора Кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 чем было заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 435017 рублей 26 копеек под 12% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по счёту, банковским ордером (л.д.24-28). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 254028 рублей 34 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15).

Согласно имеющейся информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти, выданной ОЗАГС муниципального района Сергиевский комитета ЗАГС 

<

адрес> (л.д.38).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810 819 ГК РФ).

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.10).

Согласно ответа ОЗАГС муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака в отношении ФИО2 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдена (л.д.55).

ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес>, согласно сведений О МВД РФ по 

<

адрес>, зарегистрированных лиц по данному адресу не значатся (л.д.48).

Судом установлено также, что в собственности ФИО2 имеется следующее имущество: 

-жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> д, 20, кадастровая стоимость которого составляет 457927 рублей 58 копеек (л.д.49-50);

-земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Сергиевский 

<

адрес>, стоимостью 245504 рубля 48 копеек (л.д.51-52).

Транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.54).

Согласно выписок из похозяйственных книг, ФИО2 с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Сергиевский 

<

адрес>, далее зарегистрировался по адресу: 

<

адрес>, иных лиц, проживающих совместно с ФИО2, судом не установлено.

Поскольку право собственности ФИО2 на момент смерти на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, подтверждено, с момента смерти наследодателя никто за принятием наследства к нотариусу не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, недвижимое имущество переходит в собственность администрации сельского поселения Воротнее муниципального района 

<

адрес>, в части стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик - администрация сельского поселения Воротнее муниципального района 

<

адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 703 432 рубля 06 копеек, должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2.

Поскольку заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 254 028 рублей 34 копейки.

В силу ст.330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов по дату фактического возврата кредита в полном объёме - из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора, постольку требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 621 рубль, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения Воротнее муниципального района Сергиевский Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере: 254028 рублей 34 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28621 рубль 00 копеек, а всего взыскать 282649 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот сорок девять) рублей 34 копейки.

Взыскать с администрации сельского поселения Воротнее муниципального района Сергиевский Самарской в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от "23" июля 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчёта 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расторгнуть кредитное соглашение № от "23" июля 2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 чем.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова