дело № 2-680/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

05 июня 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.; 

при секретаре судебного заседания Золиной А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя «Шихляровой Нины Владимировны» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Индивидуальный предприниматель «ФИО2.», (далее ИП «ФИО2.») обратилась в суд с иском, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 99825 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3195 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2016 года между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 1939.

По условиям договора займа МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» обязалось предоставить ответчику микрозаём в сумме 15000 рублей, а ответчик возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 549 % годовых (1,5 % в день), окончательный срок возврата микрозайма до 25.02.2016 года.

Микрозаём в сумме 15000 рублей выдан ответчику в кассе МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг», что подтверждается расходным кассовым ордером.

Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 25.02.2016 года, составила 21975 рублей, из которых 15000 рублей - сумма микрозайма, 6975 рублей - сумма процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно единовременно, в размере 21975 рублей. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено.

Однако 25.02.2016 года обязанность ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена. В дальнейшем, в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

01.10.2014 года между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП «ФИО2.» был заключён договор № 1 уступки прав требования по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением № 480 от 26.02.2016 года к договору уступки права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состояниюна 05.02.2017 года в размере 99825 рублей, состоящую из основной суммымикрозайма в размере 15000 рублей; процентов за пользование суммой микрозайма с 25.01.2016 г. по 25.02.2016 г. в размере 6975 рублей; процентов за пользование суммой микрозайма с 26.02.2016 г. по 05.02.2017 г. в размере 77850 рублей. Общий период взыскания задолженности определяется с 25.01.2016 г. по 05.02.2017 г. Требование о взыскании неустойки истцом не заявляются.

Истец ИП «ФИО2.», извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 25.01.2016 года между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 1939.

По условиям договора займа МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» обязалось предоставить ответчику микрозаём в сумме 15000 рублей, а ответчик возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 549 % годовых (1,5 % в день), окончательный срок возврата микрозайма до 25.02.2016 года.

Заключая договор микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

Судом установлено, что микрозаём в сумме 15000 рублей выдан ответчику в кассе МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг», что подтверждается расходным кассовым ордером.

Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 25.02.2016 года, составила 21975 рублей, где 15000 рублей - сумма микрозайма, 6975 рублей - сумма процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно единовременно в размере 21975 рублей. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено.

Однако 25.02.2016 года обязанность ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена. В дальнейшем, в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

01.10.2014 года между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП «ФИО2.» был заключён договор № 1 уступки прав требования по кредитным договорам.

Дополнительным соглашением № 480 от 26.02.2016 года к договору уступки права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

Истец, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состояниюна 05.02.2017 года, в размере 99825 рублей, состоящую из основной суммымикрозайма, в размере 15000 рублей; процентов за пользование суммой микрозайма с 25.01.2016 г. по 25.02.2016 г. в размере 6975 рублей; процентов за пользование суммой микрозайма с 26.02.2016 г. по 05.02.2017 г. в размере 77850 рублей. Общий период взыскания задолженности определяется с 25.01.2016 г. по 05.02.2017 г. Требование о взыскании неустойки истцом не заявляются.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО1 25.01.2016 года на сумму 15000 рублей, срок его предоставления был определен в один месяц, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 25.02.2016 года, составила 21975 рублей, где 15000 рублей - сумма микрозайма, 6975 рублей - сумма процентов за пользование микрозаймом.

Истец, при подачи иска, указывает о необходимости ответчика выплатить проценты за период просрочки с 26.05.2016 года по 05.02.2017 года в размере 77850 рублей. Однако данное требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозаймов, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере и обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких либо ограничений размера процентов за пользование микро займом. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом. 

Условиями договора срок предоставления займа определен в один месяц, а общая сумма подлежащих уплате займа и процентов 21975 рублей (определение Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 41 -КГ 18-3, пункт 9 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 года о практике применения правовых норм, регулирующих правоотношения по микрозайму, изложенные в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2017 года № 7-КГ17-4).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности и процентов по договору займа в размере 21975 рублей. При этом истец в иске не просит взыскать предусмотренные именно законом (неустойку, штрафа, проценты по ст. 395 ГК РФ), а указывает только на необходимость возмещение процентов, предусмотренных договором. 

Таким образом, суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований. Начисление процентов в размере 1,5 % ограничено сроком договора - один месяц, после чего проценты по договору начислению не подлежат. Кроме того, договором микро займа начисление неустойки и штрафов не предусмотрено. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ИП «ФИО2.» сумма государственной пошлины в размере 3195 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4247 от 04.09.2018 года, № 12043 от 08.04.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя «Шихляровой Нины Владимировны» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя «Шихляровой Нины Владимировны», задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 21975 рублей, состоящую из:

- суммы основного долга в размере 15000 рублей; 

- процентов за пользование суммой микрозайма с 25.01.2016 г. по 25.02.2016 г. в размере 6975 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя «Шихляровой Нины Владимировны», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3195 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя «Шихляровой Нины Владимировны» процентов за пользование суммой микрозайма с 26.02.2016 г. по 05.02.2017 г. в размере 77850 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин