Дело № 1-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года п.г.т. Камское Устье 

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Валиуллиной А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Камонина В.А.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, учащегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Казань – Ульяновск – Камское Устье» в направлении 

<

адрес> в нарушении п.п.1.5, 9.9,10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал соответствующий дорожной обстановке скоростной режим, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажирка Потерпевший №1, находившаяся на переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, так как ФИО2 с потерпевшей примирился и загладил причиненный потерпевшей вред. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Камонин В.А. - поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на данной стадии рассмотрения уголовного дела. 

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судимый, впервые совершил преступление небольшой тяжести. ФИО2 извинился перед потерпевшей, примирился с ней и загладил причиненный потерпевшей вред, каких-либо претензий к нему потерпевшая не имеет. 

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

3. Вещественные доказательства – автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – передать Свидетель №2. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд. 

Судья: /Бариев Э.Р./

Постановление05.07.2021