Административное дело №а-714/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 09 сентября 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по ФИО7

ст. помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Новиченко А.М.,

при секретаре Логиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее ОМВД России по 

<

адрес>) в лице начальника ФИО4 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы постановлением Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней. 

Срок погашения судимости ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлено административное ограничение в виде:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, находясь под административным надзором, установленным в соответствии с требованиями ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на путь исправления не встала, в течение года три раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 уведомила суд о том, что она признает требования, изложенные в административном исковом заявлении. Просит дело рассмотреть в ее отсутствии.

Участвующий в судебном заседании ст. помощник прокурора 

<

адрес> Новиченко А.М. полагает, что требование 

<

адрес> в отношении ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получения образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за которое осуждена ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких (ч. 4 ст. 111 УК РФ). 

По постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО1 в течение одного года три раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 час.

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 час.

Из справки-характеристики начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, с учетом неоднократного ее привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по 

<

адрес> в части продления срока административного надзора на 6 месяцев и обязании явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Возложение обязанностей: запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, кафе, клубах, ресторанах, питейных заведениях; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, по мнению суда, является излишним, поскольку ФИО1 не замечена в посещении перечисленных мест и совершила административные правонарушения на территории 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично. 

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ранее установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения дополнить: 

- обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Е.Ю. Чарков