К делу № 1-90/2021

23RS0033-01-2021-000274-40 

Приговор

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 03.03.2021 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.

при секретаре Баландиной С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора Мостовского района Мищенко К.Т.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Плугина В.И. 

представившего удостоверение №905, ордер №075740, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

персональные данные> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

судом признано доказанным, что ФИО1, в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в середине сентября 2020 года находясь на чердаке домовладения №

<

адрес>, увидел двуствольное ружье модели ИЖ-56-1 «Белка -1», (верхний ствол 32 калибра и нижний ствол калибра 5,6 мм), в связи, с чем у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении ч. 1 ст. 22 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» определяющей хранение гражданского оружия и патронов к нему, согласно которого хранение осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также ст. 16 ФЗ № 150-ФЗ от 13.12.1996 определяющей порядок производства оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьем) огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечения общественной безопасности, незаконно, не являясь владельцем оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, принес двуствольное ружье модели ИЖ-56-1 «Белка -1» (верхний ствол 32 калибра и нижний ствол калибра 5.6 мм), которое относится к категории комбинированного (нарезного и гладкоствольного ) охотничьего длинноствольного оружия, пригодное для производства выстрелов из нижнего ствола(нарезного) патронами калибра 5,6 мм в домовладение №

<

адрес> и оставил незаконно храниться до 06.10.2020, когда в период времени с 07 часов 15 минут до 09 часов 15 минут, указанное огнестрельное оружие, в ходе проведения обыска, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

L3

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. 

Действия подсудимого, верно, квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врачей психоневролога, нарколога не состоит. Сведениями о том, что подсудимый страдает психическими заболеваниями, суд не располагает. Потому приходит к выводу, что ФИО1, следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы без штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осуждённому следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Мостовский район; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: двуствольное ружье модели ИЖ-56-1 «Белка-1», (верхний ствол 32 калибра и нижний ствол калибра 5,6мм), находящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району, после вступления приговора в законную силу - передать в ОМВД России по Мостовскому району Краснодарского края для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Нестерова