РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4307/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-024030-13) по иску ...а Алексея Юрьевича к ... Марии Викторовне о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... А.Ю. обратился в суд с настоящим иском к ... М.В., ссылаясь на распространение ответчиком в сети интернет путем рассылки электронных писем на адреса руководства и сотрудников ФГАОУ ВО «РНИМУ им. фио» информации, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 03.02.2017, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ...фио, паспортные данные С декабря 2019 брачные отношения между ними прекращены. 25.06.2021 по постановлению Красногорского городского суда их общая дочь ...фио была отобрана у ... М.В. службой судебных приставов в связи с грубыми нарушениями исполнения родительских обязанностей. 03.09.2021 Красногорским городским судом определено место жительства ребенка с ним. 18.07.2024, 05.09.2024, 06.09.2024, 15.09.2024, 16.09.2024, 19.09.2024, 30.09.2024, 14.10.2024, 14.11.2024,16.11.2024, 09.12.2024 ответчиком были разосланы электронными письма сотрудникам и руководству ФГАОУ ВО «РНИМУ им. фио» со сведениями, не соответствующими действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. В частности приведены сведения о том, что ... А.Ю. шантажировал и угрожал ... М.В., готовился к убийству своей дочери и угрожал убийством ... М.В., является агрессивным, склонным к садизму человеком, страдает параноидальной шизофренией, имеет нестандартную сексуальную ориентацию, работает в РНИМУ из-за коррупционных связей, незаконно отобрал у ... М.В. ребенка, нападал на ... М.В. и совершал физическое насилие по отношению к ней и дочери ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбирал у нее денежные средства, чинил препятствия в общении с ребенком ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывал на работе и в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, осуществлял подделку документов, дал на иждивении матери ... М.В. - фио, оставлял ... М.В. и ребенка ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., голодными, совершал преступления экстремистского и коррупционного характера при пособничестве органов опеки и попечительства. Вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, носят порочащий характер.

Основываясь на изложенном, истец просит суд признать сведения, распространенные ... М.В. путем рассылки электронных писем сотрудникам и руководству ФГАОУ ВО «РНИМУ им. фио», не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика направить опровержение указанных сведений по адресам электронной почты руководства и сотрудников ФГАОУ ВО «РНИМУ им. фио», взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец ... А.Ю. явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ... М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившегося в судебное заседание истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 6, 9, 10 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 4, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» необходимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность по доказыванию факта распространения ответчиками сведений об истце и порочащий характер этих сведений возлагается на истца, а обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в письме от 18.07.2024 года, адресатами которого являлись РНИМУ фио (lukyanov-sa@rsmu.ru), сотрудники деканата лечебного факультета (dekanatlf@rsmu.ru), декан лечебного факультета фио (dvornikov_as@rsmu.ru), ответственный за электронный документооборот кафедры патофизиологии и клинической патофизиологии фио (khamnagdaeva nv@rsmu.ru), сотрудница РНИМУ фио (meteora- vica@yandex.ru), профессор МГИМО фио (і.y.yurgens@gmail.com) другие лица, ... М.В. сообщала о том, что она обратилась в полицию адрес в связи с шантажом и угрозами со стороны истца, а также, что он не имею определенного места жительства и не состоит на воинском учете, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 22.11.2024 года фио, нотариусом адрес (л.д.201).

В письме от 05.09.2024 года, адресатами которого являлись ректор РНИМУ им. фио фио (lukyanov_sa@rsmu.ru), деканат лечебного факультета РНИМУ (dekanatlf@rsmu.ru), ответственный за электронный документооборот кафедры патофизиологии и клинической патофизиологии фио (электронный адрес khamnagdaeva_nv@rsmu.ru) ... М.В. сообщала, что истец является агрессивным человеком, мошенником, склонен к садизму, отказывался содержать ее и ребенка, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 22.11.2024 года фио, нотариусом адрес (л.д.195).

В письме от 06.09.2024 года к ректору РНИМУ им. фио фио (электронный адрес lukyanov_sa@rsmu.ru), в деканат лечебного факультета РНИМУ (электронный адрес dekanatlf@rsmu.ru), ответственному электронный документооборот кафедры патофизиологии и клинической патофизиологии фио (электронный адрес khamnagdaeva_nv@rsmu.ru), декану лечебного факультета фио (dvornikov_as@rsmu.ru), секретарю ученого совета РНИМУ фио (uchsovet@rsmu.ru), начальнику юридического отдела РНИМУ фио (volkova ed@rsmu.ru), начальнику отдела кадров РНИМУ фио (afanaseva_mm@rsmu.ru), профессору МГИМО фио (i.y.yurgens@gmail.com) ... М.В. заявляла о агрессии истца и шантаже и прилагала к письму порочащие истца письма своих родственников, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 22.11.2024 года фио, нотариусом адрес (л.д.188).

В письме 15.09.2024 года, адресованного ректору РНИМУ им. фио фио (электронный адрес lukyanov sa@rsmu.ru), в деканат лечебного факультета РНИМУ (электронный адрес dekanatlf@rsmu.ru), ответственному за электронный документооборот кафедры патофизиологии и клинической патофизиологии фио (электронный адрес khamnagdaeva_nv@rsmu.ru), декану лечебного факультета фио (dvornikov_as@rsmu.ru), начальнику юридического отдела РНИМУ фио (volkova_ed@rsmu.ru) Хольм- фио приложила свой иск в суд на истца, в котором приводила порочащие истца сведения о том, что он якобы незаконно отобрал у нее ребенка, нападал на нее, чинил препятствия в общении с ребенком, проявлял насилие к своей дочери, шантажировал ... М.В., с угрозами и применением насилия отобрал у нее сумма, что подтверждается фотографией (л.д. 110).

В письме 16.09.2024 года, адресованного ректору РНИМУ им. фио фио (электронный адрес lukyanov_sa@rsmu.ru), в деканат лечебного факультета РНИМУ (электронный адрес dekanatlf@rsmu.ru), ответственному за электронный документооборот кафедры патофизиологии и клинической патофизиологии фио (электронный адрес khamnagdaeva_nv@rsmu.ru), декану лечебного факультета фио (dvornikov_as@rsmu.ru), начальнику юридического отдела РНИМУ фио (volkova_ed@rsmu.ru), начальнику отдела документообеспечения РНИМУ фио (rsmu@rsmu.ru) ... М.В. прилагает исковое заявление в Петровский городской суд адрес с порочащими и недоказанными сведениями о том, что истец якобы незаконно отобрал у нее ребенка, нападал на нее, чинил препятствия в общении с ребенком, шантажировал её, проявлял насилие к своей дочери, что подтверждается фотографией (л.д.111).

В письме от 19.09.2024 года, адресованного ректору РНИМУ им. фио фио (электронный адрес lukyanov_sa@rsmu.ru), в деканат лечебного факультета РНИМУ (электронный адрес dekanatlf@rsmu.ru), ответственному за электронный документооборот кафедры патофизиологии клинической патофизиологии фио H.B. (электронный адрес khamnagdaeva_nv@rsmu.ru), декану лечебного факультета фио (dvornikov_as@rsmu.ru), начальнику юридического отдела РНИМУ фио (volkova_ed@rsmu.ru), ... М.В. сообщает о том, что истец пропускал работу в дни, когда участвовал в судебных заседаниях и намекает на то, что нужно вычесть у него заплату за эти дни, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 22.11.2024 года фио, нотариусом адрес (л.д.196-197).

В письме от 30.09.2024 года, адресованного ректору РНИМУ им. фио фио (электронный адрес lukyanov_sa@rsmu.ru), в деканат лечебного факультета РНИМУ (электронный адрес dekanatlf@rsmu.ru), ответственному за электронный документооборот кафедры патофизиологии и клинической патофизиологии фио H.B. (электронный адрес khamnagdaeva_nv@rsmu.ru), декану лечебного факультета фио (dvornikov_as@rsmu.ru), начальнику юридического отдела РНИМУ фио (volkova_ed@rsmu.ru) фио прикладывает копию своего обращения в Министерство здравоохранения РФ, в котором обвиняет истца в криминальных преступлениях, в пребывании в наркотическом или алкогольном опьянении, махинациях с документами, при этом прикладывает его фотографии без его на то согласия, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 22.11.2024 года фио, нотариусом адрес (л.д.189-190).

В письме от 14.10.2024 года, адресованного ректору РНИМУ им. фио фио (электронный адрес lukyanov sa@rsmu.ru), в деканат лечебного факультета РНИМУ (электронный адрес dekanatlf@rsmu.ru), ответственному за электронный документооборот кафедры патофизиологии и клинической патофизиологии фио (электронный адрес khamnagdaeva_nv@rsmu.ru), декану лечебного факультета фио (dvornikov as@rsmu.ru), начальнику юридического отдела РНИМУ фио (volkova_ed@rsmu.ru), начальнику отдела документообеспечения РНИМУ фио (rsmu@rsmu.ru) и другим лицам ... М.В. сообщала о том, что истец якобы находился в нетрезвом состоянии на смене в Мытищинской больнице 25 ноября 2022 года, при этом прилагала фото и видео, когда она приехала в приемное отделение Мытищинской городской больницы, устроила скандал, вызвала полицию, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 22.11ю2024 года фио, нотариусом адрес (л.д.199).

В письме от 14.11.2024 года, адресованного ректору РНИМУ им. фио фио (электронный адрес lukyanov_sa@rsmu.ru), в деканат лечебного факультета РНИМУ (электронный адрес dekanatlf@rsmu.ru), ответственному за электронный документооборот кафедры патофизиологии и клинической патофизиологии фио (электронный адрес khamnagdaeva nv@rsmu.ru), декану лечебного факультета фио (dvornikov_as@rsmu.ru), секретарю ученого совета РНИМУ фио (uchsovet@rsmu.ru), начальнику юридического отдела РНИМУ фио (volkova_ed@rsmu.ru), сотруднице РНИМУ фио (meteora-vica@yandex.ru), профессору МГИМО фио (i.y.yurgens@gmail.com) ... М.В. просит о помощи в связи с угрозами убийства и угрозами оперировать здорового ребенка у кардиохирурга, также говорит о том, что у истца есть предки заключенные, о том, что он якобы жил на иждивении её матери, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 22.11.2024 года фио, нотариусом адрес (л.д.192-193).

Во втором письме за эту же дату ... М.В. утверждает, что истец насильно отобрал у нее сумма прописью и оставлял ее и ребенка голодными, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 22.11.2024 года фио, нотариусом адрес (л.д.191).

В письме 16.11.2024 года, адресованного ректору РНИМУ им. фио фио (электронный адрес lukyanov sa@rsmu.ru), в деканат лечебного факультета РНИМУ (электронный адрес dekanatlf@rsmu.ru), ответственному за электронный документооборот кафедры патофизиологии и клинической патофизиологии фио (электронный адрес khamnagdaeva_nv@rsmu.ru), декану лечебного факультета фио (dvornikov_as@rsmu.ru), секретарю ученого совета РНИМУ фио (uchsovet@rsmu.ru), начальнику юридического отдела РНИМУ фио (volkova_ed@rsmu.ru), начальнику отдела кадров РНИМУ фио (afanaseva_mm@rsmu.ru), сотруднице РНИМУ фио (meteora-vica@yandex.ru) профессору МГИМО фио (i.y.yurgens@gmail.com) ... М.В. сообщает о якобы совершенных истцом преступлениях экстремистского и коррупционного характера при пособничестве органов опеки и КДН, прилагая к письму еще одно своё письмо начальнику Следственного департамента и аудиозапись заседания Лефортовского суда по вопросу общения Хольм- фио с ребенком, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 22.11.2024 года фио, нотариусом адрес (л.д.198).

В письме от 09.12.2024 года, адресованном фио (электронный адрес lukyanov sa@rsmu.ru), в деканат лечебного факультета РНИМУ (электронный адрес dekanatlf@rsmu.ru), ответственному за электронный документооборот кафедры патофизиологии и клинической патофизиологии фио (электронный адрес khamnagdaeva_nv@rsmu.ru), декану ану лечебного факультета фио (dvornikov_as@rsmu.ru), начальнику юридического отдела РНИМУ фио (volkova_ed@rsmu.ru), сотруднице РНИМУ фио (meteora-vica@yandex.ru) и другим лицам ... М.В. сообщает, что истец якобы находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 26.05.2025 года фио, нотариусом адрес (л.д.206).

В письме от 28.01.2025, 08.02.2025 и 09.02.2025 года, отправленное профессору МГИМО фио, фио; фио; фио; фио; и другим людям (в списке более 30 адресов) ... М.В. утверждает, что истец якобы страдает параноидальной шизофренией, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 26.05.2025 года фио, нотариусом адрес (л.д.207-209).

В письме от 24.01.2025 года фио; фио, фио Еленае Дмитриевне; фио; фио и другим лицам (в списке более 30 адресов), что истец якобы придерживаюсь нетрадиционной сексуальной ориентации и имею садистские наклонности, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 26.05.2025 года фио, нотариусом адрес (л.д.211-212).

21.01.2024 года ... М.В. прислала соседям истца по адресу Петровск, адрес, телеграмму и письмо с обвинениями истца в совершении тяжкого преступления - подготовке к убийству собственной малолетней дочери Екатерины, а также угрозах убийства ответчика, что подтверждается копией телеграммы (л.д. 18).

Как указывает истец, распространение ... М.В. вышеуказанных сведений не соответствует действительности, никаких доказательств и подтверждение своих утверждений ответчиком не представлено и не может быть представлено, поскольку все указанное является ложью, распространение ... М.В. сведений порочат его часть, достоинство, деловую репутацию, он дорожит своей репутацией.

Как следует из материалов дела, ... А.Ю. и ... М.В. 03.02.2017 заключили брак, 04.07.2019 у них родилась дочь ...фио, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 28.07.2021 (л.д. 159-160).

Решением Красногорского городского суда адрес от 03.09.2021 по гражданскому делу № 2-6002/2021 по иску ...а А.Ю. к фио об определении места жительства ребенка определено место жительства несовершеннолетней ...фио с отцом ...ым А.Ю. (л.д.150-158).

Из вышеуказанного решения суда следует, что отец ребенка, ... А.Ю., имеет возможность и активное желание создать дочери условия для воспитания и содержания. Как установлено из представленных документов, стремление к более активному и надлежащему участию отца в ее воспитании и развитии, лечении дают основания полагать, что именно отцом могут быть обеспечены наиболее благоприятные условия воспитания и развития малолетней ...фио

Согласно справке от 16.05.2025года № 050-240996-Е, выданной ГУ МВД России по адрес, в отношении ...а А.Ю. сведений о наличии судимости, факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования не имеется (л.д. 182).

Из характеристики на ...а А.Ю., выданной старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес от 23.01.2025 года, следует, что за время проживания на обслуживаемом административном участке гр. ... А.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны. Заявлений и жалоб со стороны соседей и администрации в его адрес не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и в конфликтных ситуациях замечен не был. В связях с лицами, ранее судимыми и ведущими антисоциальный образ жизни, замечен не был. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Компрометирующими данными не располагает (л.д. 183).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что содержание сведений относительно личности истца отвечает критериям порочности, определяемым в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", поскольку они содержат сведения о совершении противоправных действий, нарушающих общепринятые нормы поведения, при этом достоверность данных сведений, их соответствие действительности ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ, не доказаны. 

Таким образом, требования истца о признании вышеуказанных сведений порочащими его честь и достоинство подлежат удовлетворению.

Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что доказательства размещения данной информации путем рассылки электронных писем на адреса руководства и сотрудников ФГАОУ ВО «РНИМУ им. фио» ответчиком подтверждаются материалами дела, недостоверные сведения были сообщены ответчиком только ограниченному числу лиц, при этом суд учитывает, что между сторонами сложились конфликтные отношений, в связи с чем, суд полагает разумным и справедливым ко взысканию компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований ...а Алексея Юрьевича к ... Марии Викторовне о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать сведения, распространенные ... Марией Викторовной (паспортные данные......) в сети интернет путем рассылки электронных писем на адреса руководства и сотрудников ФГАОУ ВО «РНИМУ им. фио», а именно о том, что ... Алексей Юрьевич шантажировал и угрожал ... М.В., готовился к убийству своей дочери и угрожал убийством ... М.В., является агрессивным, склонным к садизму человеком, страдает параноидальной шизофренией, имеет нестандартную сексуальную ориентацию, работает в РНИМУ из-за коррупционных связей, незаконно отобрал у фио ребенка, нападал на ... М.В. и совершал физическое насилие по отношению к ней и к дочери ФИО1 екатерине, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбирал у нее денежные средства, чинил препятствия в общении с ребенком ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пребывал на работе и в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, осуществлял подделку документов, жил на иждивении матери ... М.В. – фио, оставлял ... М.В. и ребенка ...фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. голодными, совершал преступления экстремистского и коррупционного характера при пособничестве органов опеки и попечительства, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Обязать ... Марию Викторовну (паспортные данные......) направить опровержение указанных сведений по адресам электронной почты руководства и сотрудников ФГАОУ ВО «РНИМУ им. фио».

Взыскать с ... Марии Викторовны (паспортные данные......) в пользу ...а Алексея Юрьевича (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года.

Судья И.А. Щукина