РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3147/2025

УИД 43RS0003-01-2025-002993-21

13 ноября 2025 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым заемщику выдан кредит с уплатой процентов за пользование кредитом. {Дата} ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст», на основании договора об уступке прав (требований) {Номер}. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 118 256,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547,70 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился. Истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о применении сроков исковой давности. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания.

{Дата} по заявлению ФИО1 ПАО КБ «УБРиР» одобрен кредит, заключен кредитный договор {Номер} на основании которой ответчику предоставлен кредит на сумму 115 314,29 руб. сроком на 60 месяцев. (п. 1.3 и 1.5 кредитного договора).

За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19,9% годовых (п. 1.4 кредитного договора). 

Погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей в размере 3078 руб., а именно 22 числа каждого месяца. Дата последнего платежа – {Дата} (п. 1.8 кредитного договора). 

Согласно п. 1.9 кредитного договора, размер последнего платежа по кредиту составляет 3 081,76 руб., дата последнего платежа – {Дата}.

В случае нарушении срока возврата кредита, заемщику начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 кредитного договора). 

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами начисляются пенсии в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 кредитного договора). 

С общими условиями договора займа, индивидуальными условиями, процентной ставкой за пользование займом, ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условиям договора, ответчик согласилась в передаче права требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному ей другим лицам с последующим уведомлением ее об этом. 

{Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, в соответствии с которым право требования взыскания денежных средств с ФИО1 по договору {Номер} от {Дата} в полном объеме перешло к ООО «ФинТраст».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 118 256,59 руб. 

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата последнего платежа по указанному истцом кредитному договору – {Дата}, соответственно, с {Дата} кредитор узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и о начале исчисления сроков исковой давности по настоящему спору.

Задолженность по кредитной карте существовала к {Дата} – дате уступки ООО «ФинТраст» права требования.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ от {Дата} отменен по заявлению ФИО1

Взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа {Дата}, т.е. за пределами сроков исковой давности. При этом согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025.