КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 сентября 2019 года

Гражданское дело № 2-1058/2019 УИД: 66RS0010-01-2019-001252-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Щукиной Е.В.,

при секретаре Бородиной Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным отказ от наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, с учетом уточнений, просит признать отказ от наследства недействительным и признать право собственности в порядке наследования. 

В обосновании своих требований указывает, что ../../.... г. года умер её отец ФИО6, являющийся сыном её бабушки ФИО7 ../../.... г. года умерла бабушка ФИО7 после её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено) и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на вкладах. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являются: её сын ФИО3, а также внучки (родные дети ФИО6) по праву представления - ФИО4 и ФИО1 в шестимесячный срок к нотариусу обратился ФИО3 с заявлением о принятии наследства, и ФИО4 истец ФИО1 в шестимесячный срок к нотариусу не обращалась. Обратилась с заявлением к нотариусу только 15 апреля 2019 года об отказе в принятии наследства. 25 апреля 2019 года истец ФИО1 вновь обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки. Но постановлением от 25 апреля 2019 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. Фактически после смерти бабушки истец вступила в права наследования, так как в течение 9 дней со дня смерти наследодателя взяла себе в качестве наследства диван, трюмо, фотоальбомы, постельное белье, одежду. Кроме того, 15 апреля 2019 года оформив отказ за пределами срока для обращения к нотариусу за оформлением наследства и тем, самым считает, что данный отказ от 15 апреля 2019 года является недействительным в связи с тем, что отказ был оформлен в противоречии действующему законодательству, так как был нарушен порядок.

Просит признать недействительным отказ от наследства, оформленный 15 апреля 2019 года, признать право собственности в порядке наследования по закону первой очереди на 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), смерти ФИО7, умершей ../../.... г. года; признать право собственности в порядке наследования первой очереди 1/4 долю вкладов, процентов, компенсаций, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк у бабушки ФИО7, умершей 11 октября 2018 года.

Истец ФИО1 поддержала заявленные требования с учетом уточнений по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что желание вступить в наследство у нее возникло 25 апреля 2019 года, когда она обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, указав, что считает, что по закону наследство должно быть разделено между всеми наследниками, то есть между ним, и двумя его племянницами ФИО1 и ФИО4 при этом, он подтвердил, что до принятия наследства у сторон, участвующих в деле, состоялся разговор о том, чтоб сестры не вступали в наследство.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, указав, что истец ФИО1 не была введена никем в заблуждение и не вступила в наследство в предусмотренный законом срок, потому что у нее была договоренность с ответчиком ФИО3, что квартира после смерти бабушки останется ему.

Представитель ответчик ФИО5 исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, поддержала доводы своей доверительницы, указав, что истцом ФИО1 не доказан тот, факт, что она фактически вступила в права наследства, а лишь взяла себе на память некоторые вещи, принадлежащие наследодателю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте, надлежащем образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк России ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте, надлежащем образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешить спор по существу в соответствии с действующим законодательством, представив письменный отзыв на исковое заявление. 

Заслушав доводы истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам дела, ФИО7, родившаяся ../../.... г. года, умерла ../../.... г. года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным отделом записи актов гражданского состояния Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области 12 октября 2018 года.

Наследникам первой очереди являются: ФИО3 - сын, внучки - ФИО4 и ФИО6 по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО7 состояло из квартиры, расположенной по адресу: (место расположения обезличено), денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк Росси», АО «Тагилбанк».

Из материалов дела, пояснений стороны истца следует, что после смерти ФИО7 истец ФИО6 в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Однако истец указал, что своими фактическими действиями приняла наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО7, так ФИО6 забрала себе вещи бабушки, постельное белье, диван, трюмо, фотоальбом, куртку.

Также в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО10 указала, что после смерти ФИО7 истец ФИО6 фактически приняла наследство, взяв себе вещи, которые принадлежали бабушке, а именно: фотоальбом, одежду, постельное белье, диван и трюмо.

Свидетель ФИО11 указал, что он помогал перевозить из квартиры ответчика ФИО3 в квартиру истца ФИО1 диван и трюмо. 

Суд принимает во внимание показание допрошенных свидетелей, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в рассмотрении дела. Показания свидетелей согласуются с другими материалами дела.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО4 оспаривался факт принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО7

В частности, ей было указано, что ФИО1 лично написала заявление о том, что ей пропущен срок для принятия наследства после своей бабушки ФИО7 Наследство после её смерти она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендую и оформлять свои наследственные права не желаю. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Заявление зачитано временно исполняющей обязанности нотариуса вслух. Подпись истца в указанном заявлении была удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12

Как следует из искового заявления, истец просит признать недействительным данный отказ от наследства.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу с п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 О судебной практике по делам о наследовании) и специальными правилами раздела V О судебной практике по делам о наследовании.

Следовательно, отказа от наследства может быть составлен в течение полугода с момента открытия наследства.

Как указано выше, заявление от имени истца составлено 15 апреля 2019 года, то есть по истечении полугода с момента открытия наследства. Следовательно, в данном случае указанное заявление не является заявлением об отказе в принятии наследства.

Однако, согласно ст. 80 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» - свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Таким образом, в данном случае нотариус лишь засвидетельствовала подлинность подписи истца в указанном заявлении.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд, исследовав представленные в подтверждение обстоятельств, на которых истец и ответчики основывали свои требования и возражения и, дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что она при подписании заявления не осознавала характера совершаемых ей действий и их последствий, поскольку заявление содержит указание по факту непринятия наследства. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, истец не могла, даже в отсутствие специальных познаний в области юриспруденции, не понимать существа совершаемых ей действий и правовых последствий отказа от чего-либо. Данные о том, что ответчиками совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых истцом действий, также суду представлены не были.

При этом доводы истцов о том, что они не осознавали характер действий при подписании заявлений у нотариуса не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при подписании указанного заявления она его прочла, о чем в ходе судебного разбирательства подтвердила истец ФИО1

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании вышеуказанного заявления недействительным.

В силу п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего утверждения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7 в течение установленного законом срока ФИО1 указывает, что приняла вещи, принадлежавшие умершей, а именно фотоальбом, постельное белье, диван, трюмо.

В подтверждение данных доводов по ходатайству представителя истца судом опрошены свидетели.

Оценивая изложенное в соответствии с правилами ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что доводы истца о фактическом принятии наследства, поскольку она взяла принадлежащие наследодателю вещи, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Доказательств фактического принятия наследства иным образом в судебном заседании ФИО1 не представлено.

Более того, в судебном заседании стороны пояснили о том, что ФИО1 не вселялась и не проживала в квартире, которая принадлежала наследователю, не несла расходы по его содержанию, ключей от данного дома не имела. 

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку право на принятие наследства является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, однако доказательств того, что ФИО1 не проявила своего намерения к вступлению в права наследования в установленный законом срок, не представлено, с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец обращалась после истечения шестимесячного срока, суд находит необходимым ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным отказ от наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Е.В. Щукина

Копия верна.

Судья Е.В. Щукина