Дело № 2-478/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Н., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

консультанта отдела по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа Михайловка ФИО3, действующей на основании доверенности,

прокурора Толстокора Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ..., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ... к ФИО2 ... о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата около 19 часов 00 минут на Адрес ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, совершила наезд на несовершеннолетнюю ФИО5, которая управляла велосипедом. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде ушиба, гемартроза коленного сустава, и относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными травмами несовершеннолетняя ФИО5 находилась на стационарном лечении в Михайловской ЦРБ. Ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней были причинены физические и нравственные страдания, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере Номер судебные расходы в размере Номер 

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Несовершеннолетняя ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она ехала на велосипеде, выезжая на Адрес. В это время выехал автомобиль, за рулем которого находилась ФИО2 и она совершила с ним столкновение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку ФИО5 сама виновата в том, что совершила наезд на ее автомобиль.

Консультант отдела по образованию, опеке и попечительству администрации городского округа Михайловка ФИО3, в судебном заседании считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку несовершеннолетнему ребенку были причинены физические и нравственные страдания. 

Прокурор Толстокора Д.Н., в судебном заседании полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32).

В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО2 и несовершеннолетнего велосипедиста ФИО4 ....

В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО4 ... причинены телесные повреждения в виде ушиба, гемартроза левого коленного сустава, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации велосипед является транспортным средством.

Согласно 24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

Из анализа установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а именно определений о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и показаний свидетелей, судом установлено, что ФИО5 двигалась на велосипеде по проезжей части дороги и при пересечении проезжей части дороги не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия под управлением ФИО2, которая совершила остановку на автомобиле по Адрес.

Нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях ответчика судом не установлено.

Доказательств обратного, сторонами не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения несовершеннолетней ФИО5 п. 24.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и ее неосмотрительности.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 как владелец источника повышенной опасности в соответствии с законом несет ответственность за причиненный таким источником вред независимо от своей вины, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, так как вред здоровью ребенка причинен в результате эксплуатации ответчиком транспортного средства.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий несовершеннолетней ФИО5, ее малолетний возраст, объем и тяжесть полученных травм, длительность лечения, отсутствие вины ответчика, а также учитывая на основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественное положение ФИО2, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО4 ..., действующей в интересах ФИО4 ... компенсацию морального вреда в размере Номер. 

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме Номер, что подтверждается квитанцией Номер от Дата, по составлению искового заявления, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

По правилам ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере Номер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 ..., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ... удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО4 ..., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ... компенсацию морального вреда в размере Номер, судебные расходы в размере Номер), а всего взыскать сумму в размере Номер

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 ... в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере Номер.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен Дата. 

Судья Е.Н. Шевцова