Мировой судья с/у № 2

Трушников А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка. 22 декабря 2017 года.

Пермский край. 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, с участием:

Заместителя прокурора Чернушинского района Тарасовой Н.П.

Осужденного ФИО1

При секретаре Черенковой С.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу, поданную ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 30 октября 2017 года, которым,

Шамуратову ВячеславуРуслановичу, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, осужденному 4 августа 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из ежемесячного заработка осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района от 30 октября 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием замененного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи О.С. Лупенских, изложившего содержание обжалуемого постановления, содержание апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу по доводам. изложенным в ней, выступление прокурора Тарасовой Н.П., полагавшей, что основания для удовлетворения жалобы и для изменения постановления отсутствуют 

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2017 года ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ был осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из ежемесячного заработка осужденного. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района от 30 октября 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено ФИО1 на 2 месяца лишения свободы с отбыванием замененного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В поданной апелляционной жалобе ФИО1, не оспаривая законность и обоснованность замены наказания, ставит вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему для отбывания замененного наказания исправительную колонию строгого режима на иной более мягкий. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, поскольку ранее ФИО1 совершал умышленные преступления средней тяжести и умышленные тяжкие преступления, назначенные наказания за которые отбывал в местах лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения для отбывания замененного наказания - исправительная колония строгого режима назначен ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверив доводы жалобы и, установив вышеуказанное обстоятельство, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. 

Руководствуясь ст. 323, 389.1,389.3,389.18 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление. мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 30 октября 2017 года оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи без изменения.

Вынесение мотивированного постановления отложить не более чем на 3 суток со дня окончания апелляционного разбирательства, о чем объявить участникам процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Пермского краевого суда.

Судья О.С. Лупенских