4

Судья: Устинов А.Н. Дело № 22-255/2021 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 16 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.; осуждённого ФИО2 (путём использования систем видеоконференц-связи); защитника адвоката Пановой Н.В.; при помощнике судьи Симоновой Е.С., ведущей протокол судебного заседания;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: Липецк, 

<

адрес>; судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 73 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 11 месяцев;

3. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто);

4. ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № Коминтерновского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год (испытательный срок истёк ДД.ММ.ГГГГ);

5. ДД.ММ.ГГГГ судом в составе мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по трём указанным приговорам, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 05 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 05 месяцев; по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 04 месяца. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде 04 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Зачтено в срок отбывания наказания время отбытия наказания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания осуждённому ФИО2 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив материалы дела; заслушав объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение гособвинителя об оставлении приговора без изменений, жалобы - без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

по указанному приговору (постановленному в особом порядке) ФИО2 признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступные действия совершены ДД.ММ.ГГГГ – в период с 19 час. 42 мин. по 20 час. 03 мин.; ДД.ММ.ГГГГ г. – примерно в 16 час. 12 мин.; ДД.ММ.ГГГГ г. - примерно в 15 час.45 мин. – в Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 просит изменить приговор и снизить срок наказания, указывая следующее. Приговор чрезмерно суров и не соответствует тяжести совершённых преступлений. За время его содержания в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> состояние его 

<

данные изъяты>, был 

<

данные изъяты> 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, ФИО2 признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, согласно ч.1 ст. 316 УПК РФ приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор. В судебном заседании были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.ст. 158.1; 158.1; 30 ч.3, 158.1 УК РФ. Приговор в части фактических обстоятельств дела, выводов о виновности осуждённого и квалификации его действий в апелляционном порядке не обжалуется.

Все требования ст.ст. 314-316 УПК РФ су

<

адрес>-й инстанции выполнены. Вид и срок наказания, а также вид ИУ, назначены с учётом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ; ст.ст. 62 ч.ч.1, 5; 58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного (ФИО2 на 

<

данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства (по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Из приговора следует, что судом были учтены все имеющие существенное значение при назначении наказания обстоятельства. Наказание назначено соразмерно содеянному, данным о личности виновного и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указанные в апелляционной жалобе факты и обстоятельства были предметом оценки суда 1-й инстанции и учтены при назначении вида и размера наказания, в том числе – состояние здоровья ФИО2 Наличие у 

<

данные изъяты> смягчения наказания. Согласно медицинской справке МЧ-7 ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ тяжёлого заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у ФИО2 нет. Новых обстоятельств, которые могли бы быть основанием для снижения или иного смягчения наказания, в апелляционной жалобе не приведено и по делу не имеется. Вопрос об освобождении от отбывания наказания по состоянию здоровья при наличии к тому оснований может быть разрешён в порядке исполнения приговора. 

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Основания для отмены приговора либо его изменения в какой-либо части отсутствуют. 

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалобы, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов