УИД: 66RS0017-01-2020-000890-83

Дело № 1-115/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 октября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12.10.2020 года,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, проживая в д. 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, достоверно зная, что оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере. 

Так, 20.08.2020 года около 11 часов, в д. 

<

адрес>, у ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли рода Cannabis, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, для последующего личного потребления в немедицинских целях. 

Осуществляя преступный умысел, ФИО3, заведомо зная о месте произрастания наркосодержащей конопли рода Cannabis, взяв полимерный хозяйственный пакет, 20.08.2020 года, около 12 часов, прибыл на бесхозный участок местности, расположенный вне населенного пункта, в 200 м от дорожного знака 5.23.1 ПДД РФ «Начало населенного пункта», установленного на подъезде к д. 

<

адрес> от автодороги «Красноуфимск-Арти-Касли», где осуществил сбор фрагментов стеблей, листьев и соцветий дикорастущих растений конопли, содержащих в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащих растений конопли рода Cannabis, постоянной массой 112,7 грамма, в крупном размере, которые сложил в имеющийся пакет, и, незаконно храня при себе в качестве ручной клади, в этот же день, около 13 часов перенес в свой 

<

адрес> в д. Березовка, разместив для просушки на межкомнатной печи, продолжая незаконно хранить их без цели сбыта в пределах личной досягаемости до 16:05 часов 21.08.2020 года. 

21.08.2020 года в период с 16:05 до 16:45 часов, в ходе обыска в жилище у ФИО3, расположенном в д. Березовка по 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Артинскому району были обнаружены и изъяты из дальнейшего оборота незаконно приобретенные и хранящиеся ФИО3 без цели сбыта на межкомнатной печи, части растения Конопля (род Cannabis), содержащие каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 

<

данные изъяты> грамма, высушенной до постоянной массы, в крупном размере, что подтверждено справкой о предварительном физико-химическом исследовании № 3503 от 22.08.2020 и заключением физико-химической судебной экспертизы № от 07.09.2020. 

«Конопля (растение рода Cannabis)» включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1140), и запрещена к свободному обороту на территории Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140), части наркосодержащих растений конопли рода Cannabis, массой свыше 100 грамм, но менее 100000 грамм, высушенной до постоянной массы, признаются крупным размером.

В результате незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопли рода Cannabis, постоянной массой 112,7 грамма, в крупном размере, при указанных обстоятельствах, ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ), запрещающий свободный оборот на территории Российской Федерации наркосодержащих растений либо их частей, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. Кроме признания вины самим ФИО3, его виновность подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО3, у них двое малолетних детей. 21.08.2020 года при обыске в их доме на печке нашли растения конопли. Супруг рассказал ей, что нарвал растения накануне в районе фермы для собственного потребления и не для сбыта. Сказал, что хотел попробовать. Ранее на печку она не заглядывала. Супруга в наркотическом опьянении не видела. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Весь доход уходит на уплату налогов и выплату заработной платы. Она нуждается в помощи супруга, т.к. вся семья проживает на его доход, всю работу по дому он выполняет сам, занимается воспитанием детей, помогает матери. В содеянном супруг раскаивается, очень переживает по поводу случившегося, сделал все необходимые выводы, посещает врача-нарколога. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 73-74), данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он является следователем СО ОМВД России по Артинскому району. В его производстве находилось уголовное дело №, возбужденное 25.06.2020 по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи печи из бани у ФИО1, в рамках расследования которого 20.08.2020 было получено постановление на производство обыска в жилище у ФИО3, проживающего в д. 

<

адрес>. Проведение обыска в доме у ФИО3 было запланировано на 21.08.2020 и поручено оперативным сотрудникам группы КОН ОМВД России по Артинскому району. В ходе обыска в доме у ФИО3 оперативными сотрудниками обнаружены и изъяты части растений конопли, в связи с чем указанные материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для проверки на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75-77), данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он является оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по Артинскому району. 21.08.2020 в группу КОН поступило поручение следователя Свидетель №2 о проведении обыска у ФИО3, проживающего в д. 

<

адрес>, в целях обнаружения и изъятия похищенной банной печи по находящемуся в производстве у Свидетель №2 уголовному делу. Во исполнение указанного поручения он совместно с сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и Свидетель №4, пригласив двух понятых ФИО2 и Свидетель №5, около 16 часов 21.08.2020 прибыли в д. Березовка к дому ФИО3. Последний находился по месту жительства вместе с женой и детьми. Перед началом обыска ФИО3 и понятым разъяснялись цели, права, обязанности и порядок обыска. Поскольку в службе КОН ранее имелась оперативная информация о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств в немедицинских целях, последнему одновременно было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, если таковые имеются. ФИО3 ответил, что к краже банной печи не причастен, похищенных вещей и наркотических средств не имеет и не хранит. Однако, в период с 16:05 до 16:45 часов, в ходе обыска в доме у ФИО3 на межкомнатной печи, были найдены разложенные на полимерном пакете верхушечные части растений конопли. После обнаружения конопли ФИО3 признался, что указанная конопля принадлежит последнему, сообщил, что собрал коноплю 20.08.2020 на территории заброшенной фермы на окраине д. Березовка, принес домой, разместил на печи для просушки, намереваясь использовать позже в качестве сырья для кустарного изготовления наркосодержащего напитка в целях личного потребления, так как изредка потребляет наркотики в немедицинских целях. Обнаруженная на печи конопля была сфотографирована, изъята, упакована в коробку и опечатана. По результатам обыска был составлен протокол, подписанный ФИО3, понятыми и другими участвующими лицами. Замечаний ни от кого не поступало. В этот же день, после обыска, ФИО3 указал поле на окраине д. Березовка, в 200 м от дорожного знака «Начало населенного пункта», где 20.08.2020 он осуществил сбор дикорастущей конопли. На момент обследования указанного участка местности признаков культивации растений конопли обнаружено не было. Затем ФИО3 был доставлен в здание полиции в п. Арти, где явился с повинной о том, что незаконно приобрел и хранил коноплю для личного потребления. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО3 отказался, из-за чего был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Согласно справки о предварительном физико-химическом исследовании, изъятые при обыске в доме у ФИО3 части растений конопли были признаны наркосодержащими, их постоянная масса подпадала под крупный размер, в связи с чем указанные материалы в отношении ФИО3 направлены в СО ОМВД России по Артинскому району

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 78-80), данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он является ст.оперуполномоченным группы КОН ОМВД России по Артинскому району, участвовавшим 21.08.2020 в производстве обыска в жилище у ФИО3 Данные им показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 81-82), данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он является УУП ОМВД России по Артинскому району, участвовавшим 21.08.2020 в производстве обыска в жилище у ФИО3, Данные им показания аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 83-85), данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что 21.08.2020, в период с 16:05 до 16:45 часов, по приглашению сотрудников полиции ОМВД России по Артинскому району, он участвовал в качестве понятого при обыске в доме у ранее незнакомого ФИО3, проживающего в д. 

<

адрес>. Перед началом обыска хозяину дома ФИО3 сотрудники полиции предъявили постановление на обыск, разъяснили всем права, обязанности и порядок обыска, поинтересовались у ФИО3 имеются ли у последнего ворованные вещи, оружие и наркотики, предложили их выдать добровольно. ФИО3 ответил, что ничего подобного у последнего нет, никаких краж тот ни у кого не совершал, пригласил всех пройти в дом и проверить. При производстве обыска в доме у ФИО3, сотрудники полиции нашли на печи части растений, похожих на коноплю, поинтересовались, где тот взял и зачем хранит коноплю дома, зная, что конопля относится к наркотикам и запрещена к свободному обороту. ФИО3 отвечал полицейским, что указанная конопля принадлежит ему (ФИО3), последний нарвал коноплю накануне где-то в поле, принес домой и сушил на печи, чтобы в дальнейшем выварить и употребить лично в качестве наркотического средства. Обнаруженные при обыске в доме у ФИО3 части растений конопли были сфотографированы, изъяты, упакованы в коробку и опечатаны. По результатам обыска был составлен протокол, подписанный ФИО3 и всеми участвующими лицами. Замечаний на действия сотрудников полиции при производстве обыска у него нет. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 86-88), данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, участвовавшего 21.08.2020 в качестве понятого при производстве обыска в жилище у ФИО3 Данные им показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 

Давая оценку приведенным выше показаниям свидетелей, суд считает, что основании сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку мотивов оговора подсудимого допрошенными свидетелями судом не установлено, данные ими показания ничем объективно не опровергнуты, являются последовательными, непротиворечивыми и подробными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, что свидетельствует об их правдивости.

Согласно оглашенных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 47-50, 104-107), проживая в д. Березовка, он видел, что ежегодно, в летние периоды времени, на поле в окрестностях д. Березовка, где несколько лет назад был зерносушильный комплекс, который в настоящее время заброшен, стала вырастать дикая конопля. Указанное поле располагается на подъезде к д. Березовка со стороны автодороги «Красноуфимск-Арти-Касли». В июле 2020 года, увидев на этом поле вновь выросшую дикую коноплю, он решил периодически, по мере необходимости ее собирать, чтобы на ее основе кустарным способом изготавливать наркотическое средство в виде напитка путем вываривания частей растений конопли в молоке, и употреблять лично, поскольку достоверно знал, что конопля является наркосодержащим растением, из-за чего запрещена к свободному обороту. На протяжении с июля 2020 по 17 августа 2020 года, он трижды ходил на это поле на окраине д.Березовка, где трижды, в тайне от жены и детей, собирал части дикорастущей конопли, приносил домой, вываривал в молоке, и употреблял по вечерам в виде напитка в немедицинских целях, получая наркотическое опьянение. На 20.08.2020 таких частей растений конопли и изготовленного из них наркотического напитка, хранившихся у него дома, не осталось. 20.08.2020, около 11 часов, он будучи у себя дома, в д. Березовка, по 

<

адрес>, в отсутствие жены и детей, решил в очередной раз сходить в поле на окраине д. Березовка, где насобирать верхушечных частей дикорастущих растений конопли, чтобы впоследствии использовать их в качестве сырья для изготовления питьевых наркотиков для личного потребления. В это же время, взяв дома полимерный хозяйственный пакет черного цвета, он единолично пешком, около 12 часов, пришел на поле, расположенное в 200 м от дорожного знака «Въезд в д. Березовка» со стороны автодороги «Красноуфимск-Арти-Касли», где произрастала дикая конопля. Будучи на поле, он сорвал верхушечные части в виде центральных стеблей с прилегающими листьями и соцветиями, с трех кустов дикорастущей конопли, которые таким образом приобрел, поместил в свой пакет, и около 13 часов принес к себе домой, в 

<

адрес> в д. Березовка. Жены и детей в это время все еще не было. Находясь дома, он сразу же выложил приобретенные им части растений конопли из пакета на печь, расположенную в доме между кухней и столовой, разместив для просушки, чтобы позже использовать эту коноплю в качестве сырья для изготовления наркосодержащего напитка. Таким образом, приобретенная им конопля с этого времени стала храниться у него дома для последующего личного потребления. До 21.08.2020 вся эта конопля на печи продолжала сушиться, он ее не расходовал. 21.08.2020 около 16 часов они с женой и детьми были дома. В это время к ним прибыли сотрудники полиции ОМВД по Артинскому району с двумя незнакомыми ему мужчинами-понятыми. Полицейские сообщили ему, что необходимо провести у него дома обыск, в целях обнаружения и изъятия где-то украденной банной печи, предъявили соответствующие документы, разъяснили присутствующим права, обязанности и порядок обыска. Одновременно полицейские предложили ему добровольно выдать имеющиеся в доме наркотики и оружие, если таковые имеются. Оружия у него никогда не было и нет, а о том, что на печи сушится и хранится конопля, он умышленно утаил, поскольку не думал, что сотрудники полиции будут смотреть, что там находится. К краже банной печи он никакого отношения не имеет, о чем сразу сказал полицейским. Однако в ходе производства обыска полицейские заглянули на печь, и нашли там хранившиеся им части растений конопли, обнаружив которые, изъяли, упаковав в опечатанную коробку. Все это сфотографировали и записали в протокол. Он скрывать ничего не стал, сразу признался, что обнаруженная при обыске конопля принадлежит ему, написал явку с повинной, показал поле, где собирал эту коноплю. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, поскольку знал, что такое опьянение у него установят неизбежно, так как последний раз он употреблял в виде напитка отвар из конопли 17.08.2020. В содеянном раскаивается. За отказ от освидетельствования 28.08.2020 мировой суд подверг его административному наказанию по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО3 от 21.08.2020 (л.д. 12) следует, что он добровольно сообщил о том, что в д. Березовка на пустыре он собрал наркосодержащие растения, которые хранил на печи в своем 

<

адрес> в д. Березовка, чтобы впоследствии изготовить из них наркотическое средство для личного потребления, в содеянном раскаивается. 

Эти признательные показания объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия. 

Так, из протокола обыска и фототаблицы к нему от 21.08.2020 (л.д. 20-24), следует, что 21.08.2020 года в период с 16:05 до 16:45 часов, в доме у ФИО3 по адресу д. 

<

адрес>, на межкомнатной печи обнаружено и изъято растительное вещество, состоящее из листьев и соцветий. 

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 21.08.2020 (л.д. 29-32), ФИО3 указал бесхозный участок местности, расположенный вне населенного пункта, в 200 м от дорожного знака 5.23.1 ПДД РФ «Начало населенного пункта», установленного на подъезде к дер. Березовка Артинского района от автодороги «Красноуфимск-Арти-Касли», где он осуществил сбор частей дикорастущей наркосодержащей конопли, обнаруженных и изъятых в его доме при обыске. 

Письменным доказательством, подтверждающим совершение ФИО3 преступления, также является рапорт следователя СО ОМВД России по Артинскому району Свидетель №2 от 21.08.2020 (л.д. 11), о том, что в ходе расследования уголовного дела №, при обыске в жилище у ФИО3 в 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, обнаружено и изъято растительное вещество, что может указывать на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

Согласно справки о предварительном физико-химическом исследовании № от 22.08.2020 (л.д. 27), изъятое 21.08.2020 при обыске в доме у ФИО3 растительное вещество, в виде соцветий, стеблей и листьев, является частями растений конопли (рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 112,7 грамма, высушенной до постоянной массы. 

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы № от 07.09.2020 (л.д. 65-66), изъятое 21.08.2020 при обыске в доме у ФИО3 вещество, в виде соцветий, стеблей и листьев, содержит каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, и, с учетом анатомо-морфологических признаков, является частями растения Конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

Согласно протокола (л.д. 68-69), осмотрены изъятые 21.08.2020 при обыске в доме у ФИО3 части наркосодержащего растения Конопля (род Cannabis), в виде фрагментов стеблей, листьев и соцветий. После осмотра указанные части наркосодержащего растения признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в специализированную камеру хранения вещественных доказательств (наркотических средств) в ОМВД России по Артинскому району. (л.д. 70,71,72).

Исследованные судом письменные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ и оценка исследованных доказательств позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО3 и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО3 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также установленный государством порядок законного оборота наркотических средств. Данное преступление является умышленным и относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО3 с целью личного потребления наркотических средств и без цели сбыта.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики ФИО3 со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.146), со стороны сельской администрации (л.д.151) и по месту работы (л.д. 149), наличие фактов привлечения его к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 135), достижения в учебе (л.д.152-155) и в воинской службе (л.д. 156-157), семейное и имущественное положение. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (л.д.12), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, меры, принятые по заглаживанию вреда обществу, наличие на его иждивении двух малолетних детей, помощь в ведении домашнего хозяйства престарелым родственникам и родителям, неудовлетворительное состояние здоровья матери. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает представленные в судебное заседание ходатайства сельской администрации, родственников, родителей, супруги о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, также содержащие положительную оценку личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а именно, меры, принятые им к исправлению поведения, его отношение к совершенному преступлению, осознание им своей вины и другие обстоятельства, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течении испытательного срока возложить на него следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Ввиду отсутствия необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО3 в срок отбытия лишения свободы время задержания в качестве подозреваемого в период с 23.08.2020 года по 24.08.2020 года.

Процессуальные издержки (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению на предварительном следствии) в размере 5750 руб. подлежат взысканию с подсудимого. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>, суд считает подлежащими уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы. 

Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года с момента вступления приговора в законную силу, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Контроль за отбыванием наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5750 руб. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО3 в срок отбытия лишения свободы время задержания в качестве подозреваемого в период с 23.08.2020 года по 24.08.2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>