Дело ---

26RS0028-01-2020-001658-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 25 ноября 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дебелой О.В. и помощником судьи Грачевым К.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Макаренко О.А.,

представителей потерпевшей - адвоката Кузьминовой Н.Н., представившей удостоверение --- и ордер № С 179483 от 25 ноября 2020 года, и ФИО1, представившего удостоверение --- и ордер № С 192203 от 21 августа 2020 года,

защитник – адвоката Баранова О.Е., представившего удостоверение --- и ордер № С 156630 от 7 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, -.-, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10 ноября 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: ... «А», в ходе ссоры со своей бывшей супругой ФИО3 №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью оказания психологического воздействия, создания тревоги и переживаний за свою жизнь и здоровье, подошел к ФИО3 №1, схватил ее своей левой рукой в области горла и, сжимая пальцы рук, высказал угрозу убийством: «Сейчас тебя здесь зарою в подвале и тебя никто не найдет», от чего ФИО3 №1 испытывала удушье, физическую боль и страх за свою жизнь. Высказанную угрозу убийством ФИО3 №1 восприняла реально и боялась осуществления данной угрозы, с учетом сложившихся личных неприязненных отношений, физического превосходства ФИО2, который находился в состоянии неудержимой агрессии и имел реальную возможность осуществить свои угрозы.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО2 и его защитника Баранова О.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ. При этом в ходатайстве ФИО2 указывает на то, что он не возражает против прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в виду истечения срока давности уголовного преследования и дает на это свое осознанное согласие.

В судебном заседании представитель потерпевшего Кузьминова Н.Н. и государственный обвинитель – заместитель прокурора Петровского района Ставропольского края Макаренко О.А. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ 10 ноября 2018 года, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, срок давности уголовного преследования истек 11 ноября 2020 года.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также наличие согласия подсудимого ФИО2 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья С.М. Петрич