Дело № 5-8/2024 УИД: 53RS0003-01-2024-000242-54 

Постановление

«20» февраля 2024 года г. Валдай 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Галактионова Ю.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО "Автоспецтранс" водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения 

установил:

22 апреля 2023 года в отношении водителя транспортного средства - ВАЗ RSO15L г.р.з. № составлен протокол № 53 АП 100910 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение им п.9.1 (1) ПДД РФ, а именно за то, что ФИО1, 22 апреля 2023 года в 08 час.05 мин. На 3 км+520 м автодороги Валдай - Боровичи управляя вышеуказанным транспортным средством при выполнении маневра обгона осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВИС 298050 г.р.з. №, и повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю автомобиля ВИС 298050 г.р.з. № ФИО4 и причинение телесных повреждений, не подлежащих оценке пассажиру данного автомобиля Потерпевший №2

В соответствии с определением от 22 апреля 2023 года по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в нарушении правил дорожного движения и совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что потерпевшие к нему претензий не имеют. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, просил ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа, указав, что работает водителем, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, позицию по рассматриваемому протоколу не озвучили. 

Выслушав объяснения лица, участвующего в рассмотрении протокола, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.

В силу положений пункта 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, 22 апреля 2023 года в 08 час.05 мин. На 3 км+520 м автодороги Валдай – Боровичи, управляя вышеуказанным транспортным средством при выполнении маневра обгона осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВИС 298050 г.р.з. №, и повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести водителю автомобиля ВИС 298050 г.р.з. № ФИО4 и причинение телесных повреждений, не подлежащих оценке пассажиру данного автомобиля Потерпевший №2

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям п. 9.1 (1) Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № 2443 у потерпевшего ФИО5 установлены телесные повреждения в виде закрытая тупая травма области левого коленного сустава: субтотальный (частичный) разрыв передней и задней крестообразных связок; разрыв заднего рога и тела медиального мениска; кровоподтек в области левого коленного сустава; кровоподтек в области левой ключицы; кровоподтек в области спинки и кончика носа, которыми потерпевшему ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью свыше трех недель. 

В соответствии с выводами изложенными в заключении эксперта № 2442 у потерпевшего Потерпевший №2 каких-либо телесных повреждений, подлежащих экспертной оценке, не установлено. 

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрение дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО4 вред здоровью средней тяжести, явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины, раскаяние им в содеянном, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).

В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Судья на основе оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде административного штрафа, поскольку данное наказание с наибольшим эффектом может достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При установлении размера штрафа судья учитывает имущественное положение ФИО1, который работает, имеет супругу, которая также трудоустроена, имеет двоих малолетних детей, являющихся школьниками, доход семьи ежемесячно составляет около 60 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН 

<

***>, КПП 532101001 р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ НОВГОРОД БАНКА РОССИИ / УФК ПО НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Великий Новгород, КБК 18811601123010001140 БИК 014959900 ОКТМО 49608101 УИН 18810453240060000057 плательщик: ФИО1, адрес: 

<

адрес>.

Предложить ФИО1 уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в Валдайский районный суд Новгородской области. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.П. Галактионова