РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4272/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 

<

дата> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с договором потребительского кредита ответчику был выдан кредит в сумме 552100 руб. на срок до 

<

дата> под 10 % годовых с обязательством ежемесячного погашения процентов 19 числа месяца. В нарушение договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в сумме 625317,84 руб., в том числе 552100 руб. – сумма основного долга, 73217,84 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 625317,84 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9453,18 руб. 

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласност. 819ГК РФпокредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученнуюденежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту – договор потребительского кредита, ДПК), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными сторонамии Общими условиями договора потребительского кредита с использованием банковских карт, с которыми Заемщик ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий). 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует: сумма кредита 552100 руб., срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка за пользование – 10 % годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № к индивидуальным условиям ДПК). Пунктом 8 индивидуальных условий ДПК согласовано, что для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет №. 

Как следует из графика погашения ДПК, погашение кредита осуществляется ежемесячно 19 числа, начиная с 

<

дата>, последний платеж – 

<

дата>, аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и начисленные проценты.

В силу ст. ст. 309,310,401ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил перед ответчиком. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по вышеуказанному договору потребительского кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. 

В обоснование заявленных требований истцом был предоставлен суду расчет, из которого следует, что задолженность заемщика по договору потребительского кредита по состоянию на 

<

дата> составляет 625317,84 руб., из которых: сумма основного долга – 552100 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 73217,84 руб.

Проверив, представленный истцом расчет, суд признает его верным и обоснованным. Данный расчет ответчиком оспорен не был. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по кредитному договору,суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения его исполнения.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.При оценке таких причин и обстоятельств необходимо соблюдение баланса интересов как взыскателя, так и должника, учитывая, что возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В данном случае судом не установлено обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. Материалами дела наличие таких обстоятельств не подтверждено, соответствующих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Следует отметить, что отсрочка исполнения решения суда в данном случае, в отсутствие уважительных причин, препятствующих его исполнению, приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9453,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

дата> в размере 625317 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9453 рубля 18 копеек, а всего взыскать 634771 рубль 02 копейки.

В удовлетворении заявления ФИО1 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е. Школьников