ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 9 октября 2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аввакумова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хакимова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

... не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», ст.228.1 ч.3 п. «а, б», ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 08.06.2017 г., точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, с помощью принадлежащего ему телефона «НТС» IMEI ..., ..., используя компьютерную сеть «Интернет» и приложение «Telegram», создал учетную запись и связался с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Tony Stark», с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории г.Тольятти Самарской области, заранее распределив между собой преступные роли. Неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под ник-неймом «Tony Stark», согласно распределению преступных ролей должно было приобретать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасовывать в удобную для сбыта упаковку, которое передавать ФИО1 для осуществления «закладок» с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, на территории г. Тольятти Самарской области, подыскивать покупателей наркотических средств, сообщать последним о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством и получать от них денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых впоследствии передавать К.Р.РБ. путем перечисления безналичным платежом на неустановленный расчетный счет банковской карты.

ФИО1 согласно распределению преступных ролей должен был от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Tony Stark», получать вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, и размещать его в «закладках» на территории г.Тольятти Самарской области, после чего отправлять отчет о месте расположения «закладок» посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному лицу, использующему ник-нейм «Tony Stark» для последующего сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона в значительном размере лицам, употребляющим наркотические средства.

С целью реализации совместного преступного умысл, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ник-неймом «Tony Stark», 08.06.2017 г., точное время не установлено, исполняя отведенную ему преступную роль, разместило в «тайнике», расположенном в отверстие стены дома № 59 по ул.Автостроителей, г.Тольятти, приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,240 гр., сообщив об этом 08.06.2017 г., точное время не установлено, ФИО1 в сети «Интернет» в приложении «Telegram», установленном на принадлежащем ему телефоне «НТС» IMEI ..., ....

ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, 08.06.2017 г., точное время не установлено, получив указанное сообщение, содержащее информацию о месте расположения «тайника» с наркотическим средством, незаконно приобрел из вышеуказанного «тайника» с целью сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,240 гр., которое незаконно перевез на неустановленном транспортном средстве на территорию Комсомольского района г. Тольятти и сделал «закладку» с наркотическим средством в металлической трубе с торца дома № 21 по ул.Железнодорожной г.Тольятти. Сведения о месте расположения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством путем сообщения К.Р.РВ. передал неустановленному лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ник-неймом «Tony Stark», используя принадлежащий ему телефон «НТС» IMEI 351669084733028, 3516690848813028.

05.07.2017 г. в период времени с 11.00 час. до 11.20 час. в ходе осмотра места происшествия – в металлической трубе, расположенной с торца дома № 21 по ул.Железнодорожной Комсомольского района г. Тольятти, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1188 от 18.07.2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,240 гр., то есть в значительном размере. 

Он же, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 10.06.2017 г., точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, с помощью принадлежащего ему телефона «НТС» IMEI ..., ..., используя компьютерную сеть «Интернет» и приложение «Telegram», создал учетную запись и связался с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Tony Stark», с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории г.Тольятти Самарской области, заранее распределив между собой преступные роли. Неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под ник-неймом «Tony Stark», согласно распределению преступных ролей должно было приобретать наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, расфасовывать в удобную для сбыта упаковку, которое передавать ФИО1 для осуществления «закладок» с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, на территории г. Тольятти Самарской области, подыскивать покупателей наркотических средств, сообщать последним о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством и получать от них денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых впоследствии передавать К.Р.РБ. путем перечисления безналичным платежом на неустановленный расчетный счет банковской карты.

ФИО1 согласно распределению преступных ролей должен был от лица, использующего ник-нейм «Tony Stark», получать вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку и размещать его в «закладках» на территории г. Тольятти Самарской области, после чего отправлять отчет о месте расположения «закладок» посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному лицу, использующему ник-нейм «Tony Stark», для последующего сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона в значительном размере лицам, употребляющим наркотические средства.

С целью реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ник-неймом «Tony Stark», 10.06.2017 г., точное время не установлено, исполняя отведенную ему преступную роль, разместило в «тайнике», расположенном в металлическом крепеже в стене торца ...., приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,210 гр., сообщив об этом 10.06.2017 г., точное время не установлено, К.Р.РБ. в сети «Интернет» в приложении «Telegram», установленном на принадлежащем ему телефоне «НТС» IMEI ..., ....

ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, 10.06.2017 г., точное время не установлено, получив указанное сообщение, содержащее информацию о месте расположения «тайника» с наркотическим средством, незаконно приобрел из вышеуказанного «тайника» с целью сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,210 гр., которое незаконно перевез на неустановленном транспортном средстве на территорию .... и сделал «закладку» с наркотическим средством за металлическим крепежом на стене торца ..... Сведения о месте расположения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 путем сообщения передал неустановленному лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ник-неймом «Tony Stark», используя принадлежащий ему телефон «НТС» IMEI ..., ....

05.07.2017 г. в период времени с 13.30 час. до 13.40 час. в ходе осмотра места происшествия – за металлическим крепежом, расположенном на стене торца ...., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1209 от 19.07.2017 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,210 гр., то есть в значительном размере. 

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 11.06.2017 г., точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, с помощью принадлежащего ему телефона «НТС» IMEI ..., ..., используя компьютерную сеть «Интернет» и приложение «Telegram», создал учетную запись и связался с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Tony Stark», с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере лицам, употребляющим наркотические средства, проживающим на территории г. Тольятти Самарской области, заранее распределив между собой преступные роли. Неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» под ник-неймом «Tony Stark», согласно распределению преступных ролей, должно было приобретать наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасовывать в удобную для сбыта упаковку, которое передавать ФИО1 для осуществления «закладок» с целью дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, на территории г. Тольятти Самарской области, подыскивать покупателей наркотических средств, сообщать последним о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством и получать от них денежные средства за сбытые наркотические средства, часть из которых впоследствии передавать К.Р.РБ. путем перечисления безналичным платежом на неустановленный расчетный счет банковской карты.

ФИО1 согласно распределению преступных ролей должен был от неустановленного лица, использующего ник-нейм «Tony Stark», получать вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку и размещать его в «закладках» на территории г.Тольятти Самарской области, после чего отправлять отчет о месте расположения «закладок» посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм «Tony Stark» для последующего сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере лицам, употребляющим наркотические средства.

С целью реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ник-неймом «Tony Stark», 11.06.2017 г., точное время не установлено, исполняя отведенную ему преступную роль, разместило в «тайнике», расположенном возле окна подвального помещения подъезда ... .... по ... ...., приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,700 гр., сообщив об этом 11.06.2017 г., точное время не установлено, ФИО1 в сети «Интернет» в приложении «Telegram», установленном на принадлежащем ему телефоне «НТС» IMEI ..., ....

ФИО1, исполняя отведенную ему преступную роль, 11.06.2017 г., точное время не установлено, получив указанное сообщение, содержащее информацию о месте расположения «тайника» с наркотическим средством, незаконно приобрел из вышеуказанного «тайника» с целью сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,700 гр., и стал хранить при себе с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как 11.06.2017 г. примерно в 21.00час., точное время не установлено, возле дома № 10 по ул. Гагарина, г.Тольятти в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудником полиции ФИО1 был задержан и доставлен в помещение служебного кабинета № 210 «а» ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, расположенного по адресу: 

<

...> «а», где 11.06.2017 г. в период времени с 22.40 час. до 23.00час. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане кофты был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с пятью свертками с веществами, которые согласно заключению эксперта № 962 от 12.06.2017 г. содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,700 гр., то есть в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», ст.30 ч.3 - ст. 228.1 ч. 3 «а, б» УК РФ, признал полностью, пояснив, что в мае 2017 г. вместе с семьей переехал из г. Самары в г.Тольятти, так как уволился с работы из-за низкой заработной платы, не позволявшей содержать семью. Переехав в г.Тольятти, он занялся поиском работы, в том числе на предприятиях г.Тольятти. Также в сети «Интернет» нашел объявление о работе курьером с заработной платой в 30000 руб. в месяц. Для устройства на работу необходимо было зарегистрироваться в приложении «Телеграмм», перечислить залог в сумме 5000 рублей или отправить фотографию паспорта. Он отослал фотографию паспорта, затем вступил в переписку с неизвестным лицом под ник-неймом «Tony Stark», от которого получал инструкции с указанием мест «закладок» партий с наркотическими средствами. Первую партию забрал из «закладки» по ул.Автостроителей,59, а затем «разложил» на территории пос. Шлюзовой Комсомольского района г.Тольятти. Вторую партию забрал из «закладки» по ул.Комсомольской, 171, и также «разложил» на территории пос. Шлюзовой Комсомольского района г. Тольятти. Отчет о выполненной работе передавал посредствам сети «Интернет» каждое воскресенье, после чего ему перечислялась выплата. 11.06.2017 г. «списался» с куратором, получил адрес закладки – Молодежный б-р, 35, забрал по данному адресу наркотические средства, сел в маршрутное такси, на котором намеривался проследовать в пос. Шлюзовой Комсомольского района г. Тольятти, чтобы «разложить» наркотики, но не успел, так как маршрутное такси остановил сотрудник полиции, попросил его выйти из транспорта, спросил, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, он ответил, что имеется, после чего вместе с сотрудником полиции проследовал в ОП № 24, где был произведен личный досмотр. В ходе досмотра он добровольно выдал сверток с наркотическим средством и телефон. В его телефоне в ходе осмотра были обнаружены адреса «закладок». Раскаивается в содеянном, понимал, что занимается преступной деятельностью, но испугался, что его паспорт могут использовать для оформления кредитов, поэтому продолжал «работать». На совершение преступлений пошел из-за трудного материального положения в семье, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга в настоящее время находится в декретном отпуске, он также оказывает материальную помощь матери по содержанию малолетнего брата. Также у него имеются кредитные обязательства, которые в настоящее время полностью легли на плечи семьи.

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных преступлений установленной следующими доказательствами по делу:

-показаниями свидетеля ФИО2, работающего в должности начальника ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 11.06.2017 г. в вечернее время им в салоне автомобиля «...» осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе дома 35 по Молодежному б-ру Центрального района г. Тольятти. В ходе наблюдения им был замечен мужчина, который, дойдя до подвального окна, расположенного возле последнего подъезда дома № 35 по Молодежному б-ру, г.Тольятти что-то положил или подобрал. Он продолжил наблюдение, мужчина прошел на остановку общественного транспорта, сел в маршрутное такси, следующее в сторону Комсомольского района г. Тольятти. Он продолжил преследование на автомобиле. На остановке общественного транспорта по ул. Гагарина, г. Тольятти он попросил мужчину выйти из маршрутного такси, предъявив при этом служебное удостоверение. Задержанный представился как ФИО1, который на его вопрос, имеется ли у того при себе что-либо запрещенное, сначала растерялся, а затем ответил, что при себе имеет наркотические средства. После чего ФИО1 был доставлен в помещение служебного кабинета ОП № 24, где было принято решение о производстве личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок его проведения, права и ответственность, ФИО1 был задан вопрос, имеет ли тот при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 указал на левый внутренней карман одетой на том кофты с капюшоном. После этого был проведен личный досмотр и в указанном ФИО1 кармане кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, с находящимися в нем пятью свертками с веществами. К.Р.РВ. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он должен распространить путем производства «закладок». Также был изъят сотовый телефон, в результате изучения информации в телефоне были обнаружены записи с адресами ранее сделанных «закладок» в Комсомольском районе г.Тольятти. Обнаруженный и изъятый полиэтиленовый пакетик с пятью свертками с веществами в присутствии понятых был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт заклеен и опечатан, понятые и ФИО1 поставили свои подписи на конверте. В ходе личного досмотра ФИО1 составлялся соответствующий протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 в ходе опроса свою вину в незаконном сбыте наркотических средств признал полностью и в содеянном раскаялся. Во время задержания, личного досмотра, а также дачи объяснения к ФИО1 физическая сила не применялась, какого-либо давления не оказывалось. К.Р.РВ. пояснял, что на совершение преступления его толкнуло трудное материальное положение, двое малолетних детей, он решил заработать, найдя работу курьером в интернет-магазине.

-показаниями свидетеля С., работающего оперуполномоченным ОНК ОП №24 У МВД России по г. Тольятти, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2017 г. в ОП № 24 был доставлен ФИО1, задержанный начальником ОНК К. в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В служебном кабинете в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения досмотра. В ходе досмотра ФИО1 на вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, ответил утвердительно, добровольно указал на карман кофты, в котором был сверток с находящимися внутри 5 свертками с веществом, пояснив, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он должен был сбыть посредствам «тайников-закладок». Изъятый сверток был помещен в конверт, который был заклеен и опечатан, на конверте расписались понятые и К.Р.РВ. В ходе проведения личного досмотра велась фотосъемка, составлялся протокол личного досмотра, который все присутствующие лица подписали без каких-либо замечаний. ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, какого-либо давления на него не оказывалось.

-показаниями свидетеля Н. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти. В июне 2017 г. в ОНК ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Тольятти Самарской области и в вечернее время может находиться возле дома № 35 по Молодежному б-ру, г. Тольятти. 11.06.2017г. начальником ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое было произведено начальником ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти К. В результате данного оперативно-розыскного мероприятия ... примерно в 21.00 час. возле дома № 10 по ул.Гагарина г. Тольятти ФИО1 был задержан и доставлен в служебный кабинет № 210 «а», где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим средством – мефедрон и сотовый телефон «НТС». В ходе осмотра сотового телефона на основании поручения следователя были установлены адреса «закладок» наркотических средств, произведенных ФИО1 08.06.2017 г. и 10.06.2017 г. на территории Комсомольского района г. Тольятти. После предоставления осмотра следователю, в ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти поступило поручение о проведении осмотров адресов, обнаруженных в сотовом телефоне ФИО1 05.07.2017 г. он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти Н.В.ВА. выехали в Комсомольский район г. Тольятти, где в период времени с 11.00 час. до 11.20 час. в присутствии двух понятых в «Т»-образной трубе синего цвета, расположенной между забором с торца дома № 21 по ул. Железнодорожной г. Тольятти, был обнаружен и изъят сверток с веществом. Изъятый сверток был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком бумаги с печатью «Дежурная часть ОП №24». На конверте понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия им составлялся соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе осмотра также производилась фотосъемка. Также 05.07.2017 г. он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти Н. произвели осмотр металлического крепления, расположенного с левого торца дома № 7 по ул.Энергетиков, г. Тольятти, где за нижним креплением в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят один сверток с веществом. Изъятый сверток был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком бумаги с печатью «Дежурная часть ОП № 24». На конверте понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия им составлялся соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе осмотра также производилась фотосъемка (т. 1, л.д.198-199); 

- показаниями свидетеля Н., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно обстоятельств проведения осмотра места происшествия - металлического забора, расположенного с правой торцевой стороны дома № 21 по ул.Железнодорожной, Комсомольского района г. Тольятти, и осмотра металлического крепления, расположенного с левого торца дома № 7 по ул.Энергетиков, г. Тольятти, обнаружения в указанных местах свертков с наркотическим средством, - аналогичны показаниям свидетеля Н. (т. 1, л.д. 204-205);

- показаниями свидетеля Г. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 11.06.2017 г. он был приглашен в качестве понятого для участия при проведении личного досмотра в служебный кабинет № 210 «а» в здании ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. В кабинете он увидел ранее незнакомого парня, которого сотрудники полиции попросили представиться. Парень представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: .... ФИО1 пояснил, что работает курьером по распространению наркотических средств путем производства «закладок» на территории г.Тольятти с 07.06.2017 г. После этого сотрудники полиции задали К.Р.РБ. вопрос, имеет ли тот при себе что-либо запрещенное. На заданный вопрос К.Р.РВ. ответил, что в левом внутреннем кармане кофты находится полиэтиленовый пакетик с пятью свертками белого порошкообразного вещества. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане кофты был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, обмотанный скотчем, в котором находились пять свертков с белым порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, что за вещество находится в свертках и где тот его приобрел, последний пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он должен был распространить путем производства «закладок» на территории г. Тольятти за денежное вознаграждение. Также в правом кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят телефон «НТС». С разрешения ФИО1 телефон был осмотрен и в его памяти обнаружена переписка о работе распространителя наркотических средств, а также адреса «закладок» наркотических средств. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 полиэтиленовый пакетик с пятью свертками с веществами и телефон «НТС» были упакованы сотрудником полиции в белые бумажные конверты. Клапаны конвертов были заклеены и оклеены отрезками бумаги с печатью «Дежурная часть ОП №24». На данных конвертах он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составлял протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Все пояснения К.Р.РВ. давал добровольно (т. 1, л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно обстоятельств обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля Г. (т. 1, л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 05.07.2017 г. в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Они подошли к металлическому забору, расположенному с правой торцевой стороны дома № 21 по ул. Железнодорожной, Комсомольского района г. Тольятти, сотрудники полиции начали производство осмотра, в ходе которого в металлической Т-образной трубе синего цвета был обнаружен сверток с содержимым внутри. Обнаруженный сверток с содержимым внутри был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и оклеен отрезком бумаги с печатью «Дежурная часть ОП №24». На данном конверте она, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе осмотра сотрудник полиции составлял соответствующий протокол, который был прочитан и подписан ею и вторым понятым. В ходе осмотра сотрудником полиции производилась фотосъемка (т. 1, л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию относительно обстоятельств проведения осмотра места происшествия - металлического забора, расположенного с правой торцевой стороны дома № 21 по ул.Железнодорожной, Комсомольского района г. Тольятти, и обнаружения в металлической Т-образной трубе синего цвета свертка с наркотическим средством, аналогичны показаниям свидетеля К. (т. 1, л.д. 124-125);

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 05.07.2017 г. в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Они подошли к торцу .... и сотрудники полиции начали производство осмотра, в ходе которого за нижним металлическим крепежом был обнаружен сверток с содержимым внутри. Обнаруженный сверток с содержимым внутри был упакован в бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен и оклеен отрезком бумаги с печатью «Дежурная часть ОП № 24». На данном конверте он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе осмотра сотрудник полиции составлял соответствующий протокол, который был прочитан и подписан им и вторым понятым. Также сотрудник полиции производил в ходе осмотра фотосъемку (т. 1, л.д. 159-160);

- показаниями свидетеля Л., допрошенного в судебном заседании, которые по своему содержанию относительно проведения осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия с торца дома № 7 по ул. Энергетиков свертка с наркотическим средством, аналогичны показаниям свидетеля К.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти Н., согласно которому 11.06.2017 г. в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,700 гр., а также сотовый телефон «НТС» IMEI ..., .... В ходе осмотра сотового телефона обнаружены адреса «закладок» наркотических средств, произведенных последним 08.06.2017 г. 05.07.2017 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле дома № 21 по ул. Железнодорожной, г. Тольятти, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 613 от 05.07.2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,240 гр. (т. 1, л.д. 100);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 05.07.2017 г. в период времени с 11.00 час. до 11.20 час. в отрезке трубы, расположенной с торца дома № 21 по ул. Железнодорожной г. Тольятти обнаружен и изъят один сверток с веществом (т. 1, л.д.104-106);

-справкой об исследовании № 613 от 05.07.2017 г. и заключением эксперта №1188 от 18.07.2017 г., из которых следует, что вещество массой 0,240 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> из синей Т-образной трубы, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1, л.д. 108-109, 128-129);

-протоколом осмотра предметов – конверта с наркотическим средством, изъятым 05.07.2017г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, которое после осмотра признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 131-132, 133);

-рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти Н., согласно которому 11.06.2017 г. в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,700 гр., а также сотовый телефон «НТС» IMEI ..., .... В ходе осмотра сотового телефона обнаружены адреса «закладок» наркотических средств, произведенных последним 10.06.2017 г. 05.07.2017 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле дома № 7 по ул.Энергетиков г. Тольятти был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 614 от 05.07.2017 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,210 гр. (т. 1, л.д. 138);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 05.07.2017 г. в период времени с 13.30 час. до 13.40 час. за металлическим крепежом в стене торца дома № 7 по ул. Энергетиков г. Тольятти обнаружен и изъят один сверток с веществом (т. 1, л.д. 145-147);

-справкой об исследовании № 614 от 05.07.2017 г. и заключением эксперта №1209 от 19.07.2017 г., из которых следует, что вещество, массой 0,210 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... в нижнем металлическом крепеже, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 149-150, 163-165);

-протоколом осмотра предметов – конверта с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, изъятого 05.07.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, которое после осмотра признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д.167-169);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, согласно которому 12.06.2017г. в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района, СУ У МВД России по г. Тольятти предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении К.Р.РГ., ... года рождения, задержанного 11.06.2017 г. возле дома № 10 по ул. Гагарина г. Тольятти с наркотическим средством – мефедрон (4-метиметкатинон) (т. 1, л.д. 8-9);

-рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти К., согласно которому в июне 2017 года в ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ... рождения, проживающий по адресу: ..., занимается незаконным сбытом наркотических средств путем производства «закладок» и в вечернее время может находиться возле дома № 35 по Молодежному б-ру, г. Тольятти. 11.06.2017 г. начальником ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти полковником полиции К. было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении К.Р.РГ., с целью решения задач ОРД в сфере незаконного оборота наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 11.06.2017 г. примерно в 21.00 час. сотрудником ОНК ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти после преследования от дома № 35 по Молодежному б-ру, г.Тольятти на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома № 10 по ул. Гагарина г.Тольятти, ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят один пакетик с пятью свертками с веществами, которые согласно справке об исследовании № 507 от 12.06.2017 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,700 гр., что соответствует значительному размеру (т.1, л.д. 10);

-рапортом начальника ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти ФИО2, согласно которому в июне 2017 г. в ОНК ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ... проживающий по адресу: ... занимается незаконным сбытом наркотических средств путем производства «закладок» и в вечернее время может находиться возле дома № 35 по Молодежному б-ру, г.Тольятти. В целях выявления, пресечения и раскрытия преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 11);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, ... года рождения, который занимается незаконным сбытом наркотических средств путем производства «закладок» и в вечернее время может находиться возле дома № 35 по Молодежному б-ру г. Тольятти (т. 1, л.д. 12);

-актом наблюдения, составленным начальником ОНК ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти ФИО2, согласно которому в июне 2017 г. в ОНК ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., занимается незаконным сбытом наркотических средств путем производства «закладок» и в вечернее время может находиться возле дома № 35 по Молодежному б-ру г.Тольятти. 11.06.2017 г. примерно в 19.00 час. он на автомобиле ... выехал от здания ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти, расположенного по адресу: 

<

...> «а» в сторону дома №35 по Молодежному б-ру, г. Тольятти. В пути следования он от маршрута не отклонялся, незапланированных остановок не совершал. Примерно в 19.10 час. он прибыл к дому №35 по Молодежному б-ру г. Тольятти, где припарковал автомобиль и стал проводить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 20.40 час. им был замечен мужчина, который двигался вдоль дома № 35 по Молодежному б-ру, гТольятти. ФИО3 был схож по ранее полученным приметам с ФИО1 ФИО3 озирался по сторонам, и, дойдя до подвального окна, расположенного возле последнего подъезда дома № 35 по Молодежному б-ру, г. Тольятти что-то подобрал. Им было принято решение о продолжении наблюдения за мужчиной, который пошел в сторону ул. Победы г.Тольятти, где на остановке общественного транспорта сел в маршрутное такси № 124, следующее в сторону Комсомольского района, г. Тольятти. Им было принято решение задержать данного мужчину, в связи с чем он продолжил преследование на автомобиле. Примерно в 21.00 час. на ООТ, расположенной возле дома № 10 по ул. Гагарина, г. Тольятти данный мужчина был задержан. Задержанный представился как ФИО1, 28.05.1991г. рождения (т. 1, л.д. 13);

-протоколом личного досмотра, согласно которому 11.06.2017 г. в период времени с 22.40 час. до 23.00 час. в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане кофты был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с пятью свертками с веществами, а также телефон «НТС» IMEI 351669084733028, 3516690848813028 (т. 1, л.д.14-15);

-справкой об исследовании № 507 от 12.06.2017 г. и заключением эксперта № 962 от 19.06.2017 г., согласно которым вещества общей массой 1,700 гр., изъятые у К.Р.РГ., содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д. 17, 47-49);

-протоколом осмотра предметов - конверта с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,700 гр., изъятым 11.06.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1, которое после осмотра признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 94-95);

-протоколом осмотра предметов - телефона «НТС» IMEI ..., ..., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено приложение «Telegram» и переписка с человеком, использующим ник-нейм «Tony Stark», который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 65-77);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 12.06.2017 г. осмотрен участок местности перед подвальным окном подъезда № 4 дома № 35 по Молодежному б-ру г. Тольятти, где ФИО1 путем обнаружения «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) (т. 1, л.д. 23-26);

-протоколом осмотра документов - материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 11.06.2017 г. в отношении ФИО1, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 195-197).

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (2 эпизода), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей Г., Ш., К., Г., К.Н., Л., Н., К., С., Н.В.ВБ., протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, и иными материалами уголовного дела. 

Доказательства вины ФИО1 собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Факт совершения инкриминируемых преступлений не оспаривает и сам подсудимый. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных доказательств. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. 

Наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств по оконченным преступлениям подтверждается следующими доказательствами. Наркотические средства были расфасованы в мелкие дозы, удобные для сбыта и последующего употребления лицами, приобретающими их. Места нахождения тайников с наркотиками подсудимый передал неустановленному лицу для последующего сбыта наркотиков лицам, их употребляющим. Указанные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что наркотические средства были оставлены подсудимым в тайниках с целью незаконного сбыта. 

Действия подсудимого по эпизодам сбыта наркотических средств обоснованно квалифицированы как оконченные преступления, так как подсудимый уже оставил наркотические средства в тайниках и сообщил их местонахождение соучастнику преступления, то есть выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств. Действия лица подлежат квалификации как оконченные преступления независимо от наступления последствий в виде незаконного распространения наркотических средств и их фактического получения приобретателем.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, суд исходит из того, что действия подсудимого ФИО1 содержат все признаки вышеуказанного преступления.

При этом суд приходит к выводу о том, что о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют расфасовка наркотического средства в удобных для приобретателей дозах, количество расфасованного вещества, отсутствие сведений об употреблении наркотических средств самим подсудимым.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства, то есть совершал тем самым действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, не смог завершить передачу указанных наркотических средств конечному получателю по не зависящим от него обстоятельствам, его действия подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при рассмотрении уголовного дела подтвердилось по всем эпизодам. Сообщения о месте нахождения крупных партий наркотических средств и задания о размещение наркотиков в тайниках подсудимый получал от неустановленного лица посредством сети «Интернет». Сообщения о местах тайников с наркотиками подсудимый отправлял неустановленному лицу также посредством сети «Интернет». Использование сети «Интернет» для общения с другим соучастником было необходимо подсудимому, поскольку лично с ним он знаком не был. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также подтвердилось по каждому преступлению. Подсудимый показал, что занимался сбытом наркотиков под руководством неустановленного лица, которое поставляло ему крупные партии наркотиков. Подсудимый отчитывался перед неустановленным лицом о проделанной работе и получал от него денежное вознаграждение. Показания подсудимого в данной части подтверждаются его перепиской с контактом «Tony Stark».

Масса наркотических средств по каждому из преступлений превышает массу наркотических средств, установленных постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. для значительного размера.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы:

-по фактам оставления ФИО1 наркотических средств в тайниках - как 2 преступления по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по факту изъятия наркотических средств у ФИО1 при личном досмотре - по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкие преступления и покушение на особо тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетних детей ..., его супруга К.Л. находится в отпуске по уходу за ребенком, подсудимый оказывает материальную помощь своей матери и малолетнему брату, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения правоохранительным органам об имеющемся у него наркотическом веществе, предназначенном для последующих закладок.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания и определении его размера ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию преступления, что выразилось в добровольной выдаче им наркотических средств при личном досмотре.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенных преступлениях, положительные характеристики, оказание подсудимым помощи матери в материальном содержании малолетнего брата, состояние здоровья детей подсудимого и малолетнего брата (...), материальное положение семьи подсудимого (супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, семья имеет кредитные обязательства).

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за покушение на преступление подсудимому не может быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, размер максимально возможного наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для назначения подсудимому максимального наказания не имеется. Определяя размер наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность сведений о личности подсудимого, количество хранимых подсудимым наркотических средств. Согласно разъяснениям п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному в результате применения указанных норм, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание семейное положение ФИО1, учитывая всю совокупность сведений о его личности, оснований для назначения ФИО1 максимального наказания по двум эпизодам по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ суд также не усматривает. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья детей подсудимого и его малолетнего брата, материальное положение семьи, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о том, что наказания по двум эпизодам по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ К.Р.РБ. необходимо назначить с применением ст.64 УК РФ, и не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость предупреждения подобных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей УК РФ возможно только при назначении реального лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку это не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п.«а, б» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ст.30 ч.3 - ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 12.06.2017 г. по 09.10.2017 г. 

Срок наказания исчислять с 09.10.2017 г.

Вещественные доказательства

- сотовый телефон «НТС», хранящийся при деле, - вернуть ФИО1 или его близким родственникам;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия, конверт со смывами с рук, со срезами с ногтевых пластин рук, срезами волос с головы, изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти (квитанции № 276/499, №276/527), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья О.В. Меньшикова