Дело № 2-1297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Самохиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнённым в порядке ст. 39 ГПК ФР, к ФИО3 о взыскании долга по расписке с процентов, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 500 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке денежные средства брались на 18 месяцев, срок возврата сторонами был определён - до декабря 2015 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. был подписан акт, согласно которому, по состояние на ДД.ММ.ГГГГг., сумма долга ответчика перед истцом составляет 850 000 руб.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в истца была взята в долг денежная сумма в размере 633 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В указанные сроки ответчиком долговые обязательства не были исполнены, требования истца о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм, ответчиком были оставлены без должного внимания.

На основании изложенного, с учётом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 280 руб., денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 542 руб.

Истец, будучи извещённым о времени и дне судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, который уточнённые исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем им было подано заявление.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 указанной статьи иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований представителем ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.

Согласно определению Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заявленное ходатайство было удовлетворено, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по гражданскому делу.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования истца, судом иск был удовлетворён, суд считает возможным, в порядке ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. Реутов сумму госпошлины в размере 17 571,11 руб., что соответствует сумме удовлетворённых исковых требований в размере 1 874 222 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке от 16 мая 2014 г. в размере 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16 мая 2014 г. в размере 191 280 руб., денежную сумму по расписке от 22 мая 2014 г. в размере 633 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписки от 22 мая 2014г. в размере 199 542 руб., а всего ко взысканию 1 874 222 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.о. Реутов сумму госпошлины в размере 17 571,11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Судья: Корниенко М.В. 

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2018г. 

Судья: Корниенко М.В.