№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Заболотной Н.Н., 

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании суммы переплаты пенсии,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО3 о взыскании суммы переплаты пенсии. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая 

<

адрес>, состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии ФИО3 производилась ежемесячно на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ в адрес управления обратилась ФИО6 с заявлением о выплате социального пособия на погребение на умершего пенсионера ФИО3 Учитывая, что доставочные документы на выплату пенсии за май 2019 г. в порядке временного регламента взаимодействия ГУ – УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым были сформированы в конце апреля 2019 выплата пенсии за май 2019г., в размере 22 129,27 руб. была произведена на банковский счет ФИО3 Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком была возращена частично сумма пенсии в размере 85,98 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 необоснованно полученную сумму пенсии за май 2019 г. г. в размере 20 046 руб. 29 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен РНКБ ПАО.

Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ подал уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ФИО2 необоснованно полученную сумму пенсии за май 2019 г. г. в размере 13917 руб. 02 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменных пояснениях указал, что им возвращена сумма переплаты в размере 8129,27 руб., предоставив копии квитанций.

Представитель третьего лица РНКБ ПАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Из материалов дела следует, что ФИО3 состояла на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым как получатель страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.4).

Решением ГУ – Управления ПФР в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ прекращена ФИО3 выплата пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № – ФЗ, п.1 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ (л.д.8)

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, на имя ФИО2 (л.д.21)

Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.33-35)

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена переплата пенсии в размере 20 046,29 руб., в связи с необоснованным снятием пенсии со счета. (л.д.11) 

Из ответа РНКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдача денежных средств со счета банковской карты ФИО3 за период ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась – через банкомат: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Банкомате №, по адресу: 

<

адрес> А; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Банкомате №, по адресу: 

<

адрес> А (л.д.51)

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст.1114 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам должника при условии принятия ими наследства, переходят, в том числе, и права и обязанности наследодателя по счету банковской карты.

Как следует из представленных в суд письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, нотариусом заведено наследственное дело

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу вышеприведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Таким образом, пенсионные выплаты, перечисленные на счет ФИО3 после ее смерти, в состав наследства не входят.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Факт перечисления пенсионных выплат и зачисления денежных средств на счет ФИО3 подтвержден документально. 

Ответчик ФИО2 возместил частично излишне выплаченные сумму пенсии в размере 8129,27 руб., указав, что обязуется выплатить оставшуюся задолженность.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне перечисленной пенсионной выплаты, как неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.1, 8, 12, 1102 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 193-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 излишне перечисленную сумму пенсии, начисленной ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13917 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.