1-301/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 27 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Севастополя Бусыгиной М.С.,

законного представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чердаковой М.А. удостоверение №, ордер №

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, студента 1 курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого

находящегося под домашним арестом, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

25.04.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находящийся возле 

<

адрес> в г. Севастополе, в ходе внезапно возникшего конфликта с 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нанес Потерпевший №1, не менее одного удара левым кулаком в область головы, от которого последний упал на землю, а после нанес не менее пяти ударов обутой ногой по туловищу потерпевшего, причинив тем самым телесные повреждения в виде: «множественных переломов ребер закрытых (передних отрезков 3,4,5 ребер справа, 3 ребра слева), травматический пневамоторакс» повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и закрытый перелом костей носа, повлекший легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, извинялся перед потерпевшей. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту учебы посредственно, по месту жительства положительно, награжденного диплома и грамотами при обучении в школе, ранее не судимого, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, состоявшего на профилактическом учете в подразделении по делам несовершеннолетних, а также состояние здоровья подсудимого и его родных. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в том числе, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как суду не представлено убедительных данных, указывающих на причинно-следственную связь между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступления.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, настаивавшей на нестрогом наказании подсудимого, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд с учетом личности ФИО1, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

При отмене отбывания наказания условно в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 27.04.2020 по 29.04.2020 зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с период с 30.04.2020 по 27.07.2020 содержание ФИО1 под домашним арестом из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло