Уголовное дело № 1-73/2021 год 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 29 марта 2021 года 

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А., 

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Красновой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого в лице адвоката Занегина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, разведенного, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 04 сентября 2019 года Московским районным судом г. Твери по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

Данное преступление совершено в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 17 сентября 2019 года приговором судьи Московского районного суда г. Твери от 04 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 17 марта 2021 года.

В этой связи в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 по состоянию на 15 ноября 2020 года являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, 15 ноября 2020 года около 04 часов 30 минут, находясь у 

<

...> привел в рабочее состояние двигатель автомашины Мазда 3 регистрационный знак №, и стал передвигаться на ней по улицам города Твери.

15 ноября 2020 года в 04 часа 45 минут, на спуске с Красинского моста, напротив 

<

...> автомашина Мазда 3 регистрационный знак №, под управлением ФИО1, была остановлена инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, который обнаружил у водителя ФИО1 признак опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, 15 ноября 2020 года в 04 часа 58 минут у 

<

...> водитель ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. 

После чего 15 ноября 2020 года в период времени с 04 часов 58 минут по 05 часов 04 минуты, у 

<

...> инспектором ДПС водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 №10365, последняя поверка прибора 26 августа 2020 года до 25 августа 2021 года, на прохождение которого водитель ФИО1 согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 032413 от 15 ноября 2020 года и данным технического средства измерения АКПЭ-01М-03 №10365, в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта не установлено, показания прибора 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствовало о том, что в состоянии алкогольного опьянения водитель ФИО1 не находится.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем 15 ноября 2020 года в 05 часов 12 минут, по адресу: 

<

...> был составлен протокол 69 НА № 010323, на прохождение которого он согласился.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 15 ноября 2020 года проводимого в период времени 05 часов 36 минут по 06 часов 25 минут, согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 690 от 15 ноября 2020 года у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно справки о химико-токсикологическом исследовании № 1905 от 17 ноября 2020 года в биологическом объекте – крови ФИО1 обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола – 11-нор-9-карбокси-9-ТГК в виде 11-нор-9-карбокси-9-ТГК TMС (ТГК является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша (список № 1).

То есть у водителя ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, что свидетельствует о нахождении его в состоянии наркотического опьянения при управлении автомобилем Мазда 3 регистрационный знак №, 15 ноября 2020 года в 04 часа 45 минут на проезжей части дороги, на спуске с Красинского моста, напротив дома № 48 по ул. Красина города Твери.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 15 ноября 2020 года в 04 часа 45 минут на проезжей части дороги, на спуске с Красинского моста, напротив 

<

...> совершил управление автомобилем Мазда 3 регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. 

Защитник Занегин Д.А., в зале суда поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Не может суд признать в качестве явки с повинной, и как следствие обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его объяснение от 15 ноября 2020 года (т. 1 л.д. 46), поскольку от дачи объяснений он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

При этом у суда нет оснований полагать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не подтверждено какими – либо объективными данными. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие места жительства и регистрации в г. Твери, наличие постоянного места работы, а также наличие грамот за спортивные достижения. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, 

<

данные изъяты>. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

С учетом данных о личности ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют.

Правила части первой и пятой ст. 62, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, применению не подлежат. 

Оснований для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку к настоящему времени наказание по приговору Московского районного суда г. Твери от 04 сентября 2019 года отбыто, то оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 70 УК РФ нет. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года, надлежит исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-73/2021 (следственный номер 12001280038002401) по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диск с видео-файлами от 15 ноября 2020 года – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева

Уголовное дело № 1-73/2021 год