ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит карты в размере 300000, 00 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденным приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 25,00 % годовых. Заемщик банковской картой воспользовался. 

Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631611,22 рублей. Снизив на основании ч.2 ст. 91 ГПК РФ сумму штрафных санкций до 10 процентов, истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 300000 рублей – основной долг, 62815,10 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 26870,03 рубля задолженность по пени, 95,79 руб. комиссии за коллективное страхование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 389780 рублей 92 копейки, из которых 300000 рублей – основной долг, 62815,10 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 26870,03 рубля задолженность по пени, 95,79 руб. комиссии за коллективное страхование. Расходы по оплате госпошлины в сумме 7097 руб. 81 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из выписки из ЕГРЮЛ о Банке ВТБ 24 (ПАО), генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Банку ВТБ 24 (ПАО), свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серии №, следует, что истец имеет право на ведение банковских операций и деятельность по выдаче кредитов населению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит карты в размере 300000, 00 рублей. 

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденным приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 25,00 % годовых. Заемщик банковской картой воспользовался. 

Задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631611,22 рублей. Снизив на основании ч.2 ст. 91 ГПК РФ сумму штрафных санкций до 10 процентов, истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 300000 рублей – основной долг, 62815,10 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 26870,03 рубля задолженность по пени, 95,79 руб. комиссии за коллективное страхование.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным

Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. 

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям двух договоров, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитами, ФИО1 располагал полной информацией о предоставляемых ему услугах, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитными соглашениями, обязательства по которым им не исполняются, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании займов подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 389780 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составит 7097 рублей 81 коп.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата ВТБ 24 (ПАО) государственной пошлины в общей сумме 7097 рублей 81 копейки.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска, в размере 7097 рублей 81 коп.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 389780 руб. 92 коп., из которых 300000 рублей – основной долг, 62815,10 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 26870,03 рубля задолженность по пени, 95,79 руб. комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7097 рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Николотова