Дело №

78RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 марта 2024 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6 ( ордер н 0494775 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес> г. ФИО1, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Республика ФИО1 г. ФИО1 пгт. Ярега 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего в 

<

адрес> по адресу: Серебристый бульвар 

<

адрес>, работающего в АО " Федеральная пассажирская компания", не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

С неустановленного следствием времени, до момента задержания сотрудниками полиции в 

<

адрес> 15.02.2024г. в 23 час. 20 мин. у 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, сверток из прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты ( скотч), заклеенный отрезком изоленты желтого цвета, внутри которого находилось психотропное вещество, в крупном размере, со смесью, содержащей амфетамин, массой 2,94г.

Вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято у ФИО2 в ходе личного досмотра 16.02.2024г. в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 40 мин. в кабинете № в 25 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину признал, показал, что при себе хранил амфетамин в целях употребления.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении преступления также являются:

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО7, которые были оглашены с согласия сторон о том, что 15.02.2024г. как сотрудник полиции задержал ФИО2 по подозрению в совершении административного правонарушения, доставил в территориальный отдел полиции, досмотрел с участием понятых, составил протокол досмотра ( л.д. 84-86),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО8, которые были оглашены с согласия сторон о том, что он был понятым при досмотре ФИО2 в 25 отделе полиции, ход и результаты досмотра отражены в протоколе, с которым он ознакомился и подписал (л.д. 79-81),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО9, которые были оглашены с согласия сторон о том, что 15.02.2024г. ФИО2 купил амфетамин, который нашел в лесополосе Шуваловского парка, после чего его задержали сотрудники полиции. Информация о тайнике поступила на принадлежащий ему телефон марки " Редми Нот 10 С", который у него был изъят при досмотре в отделе полиции ( л.д. 73-76),

- рапорт оперуполномоченного 25 отдел полиции ФИО7 о том, что 15.02.2024г. в 23 час. 20 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в 25 отдел полиции ( л.д. 11),

- протокол досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 25 отделе полиции в период с 00 час. 50 мин. до 01 час. 20 мин. у него был изъят телефон " Редми Нот 10 С" ( л.д. 15-16)

Телефон " Редми Нот 10 С", который был изъят у ФИО9, осмотрен, признан вещественным доказательством. В протоколе осмотре зафиксирована информация о тайнике, который находится напротив 

<

адрес> ( л.д. 33-34, 65-68, 69),

- справка о результатах исследования от 16.02.2024г., согласно которой вещество, изъятое у ФИО2, является психотропным веществом, смесью, содержащей амфетамин. На проведение исследования израсходовано 0,01 

<

адрес> исследовании специалистом указано, что психотропное вещество находится внутри пакета из полимерного материала, который обернут в изоленту желтого цвета и поверх нее наклеена лента типа скотч. После проведении исследования психотропное вещество помещено в полимерный пакет, первоначальные упаковки помещены в конверт из бумаги (л.д. 46),

- заключение химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин имеет массу 2,93 

<

адрес> проведении экспертизы израсходовано 0,02 г.( л.д. 53),

Психотропное вещество и первоначальные упаковки осмотрены с применением фотофиксации, признаны вещественными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в совокупности достаточны для принятия решения по делу.

ФИО2 признал, что до задержания сотрудниками полиции хранил при себе амфетамин с целью его употребления, без цели сбыта. 

Показаниями свидетелей, протоколом досмотра подтверждаются обстоятельства задержания ФИО2 и результаты его досмотра.

Справкой об исследовании и заключением химической экспертизы установлен вид и масса психотропного вещества, смеси, содержащей амфетамин.

Амфетамин и его производные являются психотропным веществом, включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Смесь, содержащая вышеуказанное психотропное вещество, изъятое у ФИО2, массой 2,94 г. образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ».

Свободный оборот вышеуказанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил умышленные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, смеси, содержащей амфетамин.

Вина ФИО2 судом установлена и доказана, содеянное им подлежит квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

ФИО2 на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит ( л.д. 131, 133, 135, 137). Психическое состояние подсудимого судом проверено, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим; совершил тяжкое преступление; заявил о раскаянии в содеянном; работодателем характеризуется положительно, материально содержит детей и бывшую супругу, которая в связи с заболеванием имеет первую группу инвалидности.

На основании ст. 61 УК РФ, судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетних детей ( п. "и" ч.1), раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Фактические обстоятельства преступления, которое совершил ФИО2, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Судьбу вещественных доказательств судом решена в порядке ст. 81 УПК РФ. 

После провозглашения приговора ФИО2 не имеет намерения препятствовать исполнению приговора, поэтому мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три) года условным, с испытательным сроком 2 ( два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни, определенные должностным лицом специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга: психотропное вещество и первоначальные упаковки продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство,

- телефон марки "Редми Нот 10С", сим-карту и чехол оставить в собственности свидетеля ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд 

<

адрес>, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Д.Ю.Лозовой