УИД 03RS0001-01-2024-014527-53

дело № 2-1064/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Проскуряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 9 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключены: договор уступки прав и обязанностей № по договору №№ аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав и обязанностей № по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 актов приема-передачи б/н от 9 июля 2024 года, являющихся неотъемлемой частью договоров уступки №1 и 2 от 9 июля 2024 года, в счет уступаемых прав и обязанностей сторона 2 обязалась оплатить стороне 1 сумму в размере 750000+750000 рублей, в срок не позднее 9 октября 2024 года, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1500000 рублей.

10 октября 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия и требование поручителю, которые оставлены им без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 1500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2024 года по 7 ноября 2024 года в размере 23483,60 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2024 года по день фактического исполнения.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, по доводам, указанным в исковом заявлении. Возражал против снижения процентов, поскольку ответчиком не приведены доводы в обоснование заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, мотивируя тем, что денежные средства были переданы наличными, в большем размере, чем установлено договором. Доказательства передачи денежных средств отсутствуют, поскольку с истцом были в дружеских отношениях, расписок не брали. Имеется видеозапись, где супруг ответчика в офисе истца передает ему денежные средства, но представить ее в рамках данного судебного разбирательства не представляется возможным. Просила снизить проценты в порядке статьи 333 ГПК РФ, поскольку задолженности не имеется, соответственно проценты начисляться не могут.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 9 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключены: договор уступки прав и обязанностей № по договору №УР425-НИК-23 аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав и обязанностей № по договору №№ аренды земельного участка от 11 августа 2023 года.

В соответствии с п.3 актов приема-передачи б/н от 9 июля 2024 года, являющихся неотъемлемой частью договоров уступки №1 и 2 от 9 июля 2024 года, в счет уступаемых прав и обязанностей сторона 2 обязалась оплатить стороне 1 сумму в размере 750000+750000 рублей, в срок не позднее 9 октября 2024 года, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1500000 рублей.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила надлежаще, задолженность до настоящего времени не погасила в полном объеме, что подтверждается в частности обращением истца в суд с вышеуказанным исковым заявлением и непредставлением доказательств возврата денег ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 ГК РФ – при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно представленному акту приема-передачи истец свои обязательства по передаче земельного участка и оригинала договора исполнил в полном объёме.

В настоящее время ответчиком обязательства перед истцом по передаче денежных средств по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца по возврату денежных средств ответчиком оставлены без внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, материалы дела не содержат.

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности в размере 1500 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39). 

По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). День фактического исполнения обязательства, например уплаты долга, в таком случае нужно включать в период расчета процентов.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2024 года по 7 ноября 2024 года в размере 23483,60 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2024 года по день фактического исполнения.

Данный расчетпроцентовпроверен, суд находит его верным арифметически. 

Заявляя ходатайство о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной суммы.

Исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны основания для взыскания с ответчика в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.12, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженки 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженца 

<

адрес>, паспорт ИНН №), сумму задолженности в размере 1500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2024 года по 7 ноября 2024 года в размере 23483,60 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 ноября 2024 года по день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Проскурякова 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года