Дело № 2-3855/2025 

УИД 39RS0002-01-2025-003515-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Мухачевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<

 Дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. 

ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора и в установленные графиком платежи не исполнял. 

<

 Дата > в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 

<

 Дата >. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка ВТБ (ПАО) в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 1181245,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 812 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств в адрес суда не представил. 

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

<

 Дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 1374 202 руб. сроком до 

<

 Дата > с процентной ставкой 11,0% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив указанные средства на счет ответчика №.

Заемщик с условиями договора, графиком платежей, условиями предоставления и погашения кредитов был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела, при этом обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В ходе рассмотрения дела ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > составляет 1181245,37 руб., из которых 1116288,92 руб. – основной долг, 62472,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1655,82 руб. – пени за несвоевременную уплату, 828,19 руб. – пени по просроченной задолженности. 

Приведенный истцом расчет задолженности выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или её частичной оплаты ответчиком, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

 Дата > подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 812 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >а 

<

 адрес > (паспорт №, выдан 

<

 Дата > 

<

 адрес >, код подразделения №), в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата >, образовавшуюся по состоянию на 

<

 Дата >, в размере 1181245,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 812 руб., а всего 1208 057 (один миллион двести восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.07.2025.