Дело № 1-217/2024

№ 12401009812017100

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 

2 августа 2024 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Буркова В.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Николаенко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гудимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, с основным общим образованием, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, официально не работающей, доход 

<

суммы изъяты> рублей, судимой приговором Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года (категория преступления не изменялась), содержащейся под стражей с дд.мм.гггг,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила на территории г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что в силу ст.14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут, находясь по месту проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задалась преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi» посредством переписки в сети «Интернет» в приложении «Telegram» заказала у неустановленного лица, использующего учётную запись «Чип и Дэйл», наркотическое средство.

Затем, ФИО1 после получения от неустановленного лица сведений о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыла на участок местности, расположенный у основания фундамента с тыльной стороны 

<

адрес>, где около 15 часов 30 минут дд.мм.гггг из тайника, оборудованного в снегу, забрала свёрток, обмотанный липкой лентой «скотч» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, т.е. незаконно приобрела без цели сбыта, и стала незаконно хранить при себе (в принадлежащей ей дамской сумке) для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Вышеназванное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 2 минуты в комнате полиции многофункционального вокзала ст.Новый Уренгой, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и его масса 

<

данные изъяты> грамма, в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» образует крупный размер.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут дома по месту жительства у неё возникло желание приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> с целью личного употребления, и для этого она со своего телефона марки «

<

данные изъяты>», с помощью сети «интернет» зашла в мессенджер «

<

данные изъяты>» и в интернет – магазине «

<

данные изъяты>», выбрала наркотическое средство «

<

данные изъяты>», ценой 

<

суммы изъяты> рублей, и оплатила через терминал, чек об оплате она сфотографировала и отправила в чат магазина. Спустя некоторое время ей пришло сообщение с фото и адресом «закладки» с наркотическим средством и координатами, которые были расположены в северной части г.Новый Уренгой между ТЦ «

<

данные изъяты>» и 

<

адрес>, и прибыв в указанное место, она увидела свёрток в скотче в снегу возле стены дома, который она развернула, увидела внутри два свёртка, употребила «

<

данные изъяты>» назально, а также «

<

данные изъяты>» смешала с табаком и выкурила, оставшееся положила себе в сумку. Около 16 часов 40 минут она шла мимо 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что она задержана по подозрению в хранении наркотических средств. Далее её сопроводили в комнату полиции, расположенную в здании ж/д вокзала г.Новый Уренгой по адресу: 

<

адрес>, где провели личный досмотр, перед которым ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, и она на вопрос сотрудника полиции ответила, что сумке лежит свёрток с наркотиком, который она приобрела и хранит для личного употребления. В ходе её личного досмотра обнаружено и изъято: в сумке свёрток с наркотиком, в жилетке, надетой на ней - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.129-131, 135-136, 153-155).

Аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемых деяний, ФИО1 сообщила при осмотре места происшествия (т.1 л.д.15-19), мобильного телефона (т.1 л.д.104-111) и проверке показаний на месте (т.1 л.д.140-147), - которые подсудимая в полном объёме подтвердила в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, данными теми в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ФИО2 МВД России на транспорте), который показывал, что в мае 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий была получена оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, поэтому дд.мм.гггг в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что в 16 часов 38 минут ФИО1 вышла из-за угла 

<

адрес>, и пошла в сторону третьего подъезда указанного дома при этом оглядывалась по сторонам, поэтому в 16 часов 40 минут была задержана. Далее ФИО1 была доставлена в комнату полиции, расположенную в здании многофункционального вокзала г.Новый Уренгой по адресу: 

<

адрес>, где дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 2 минуты сотрудником полиции женского пола был проведён личный досмотр ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: в женской сумке – свёрток, изготовленный из липкой ленты «скотч», внутри которого – свёрток из фольги, а в нём – свёрток из пищевой плёнки с порошкообразным веществом; в левом наружном кармане жилетки – мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Всё обнаруженное упаковано в пакеты, опечатано и снабжено бирками, на которых все участвующие расписались. Далее ФИО1 и незаинтересованные лица, ознакомились с протоколом личного досмотра, после чего каждый подписал протокол. Каких-либо заявлений или замечаний по поводу проведения личного досмотра от ФИО1 и от незаинтересованных лиц не поступило (т.1 л.д.122-124);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.116-118) и Свидетель №2 (т.1 л.д.119-121), которые показывали, что дд.мм.гггг примерно в 17 часов каждой из них сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра, на что они согласились. В комнате полиции, расположенной в здании вокзала г.Новый Уренгой они увидели женщину, которая представилась ФИО1, которая на вопрос сотрудника полиции поясняла, что при ней имеется наркотическое вещество, которое та хранила для личного употребления, о чём впоследствии собственноручно написала в протоколе личного досмотра. Также сообщили сведения об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, аналогичные изложенным свидетелем Свидетель №3

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 2 минуты в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала ст.Новый Уренгой, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в дамской сумке обнаружен и изъят 1 свёрток в скотче, внутри которого фольгированный свёрток с фрагментом плёнки с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.9);

- справкой о проведённом оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» от дд.мм.гггг, согласно которой дд.мм.гггг в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 16 часов 40 минут около 3 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержана ФИО1 (т.1 л.д.40);

- протоколом личного досмотра от дд.мм.гггг, согласно которого дд.мм.гггг в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 02 минуты в комнате полиции ФИО3 России на транспорте, расположенной в здании многофункционального вокзала г.Новый Уренгой, по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 изъяты: дамская сумка; 1 свёрток в скотче, внутри которого фольгированный свёрток с фрагментом плёнки с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон (т.1 л.д.42-49). Изъятые предметы осмотрены дд.мм.гггг и дд.мм.гггг (т.1 л.д.94-100, 104-111);

- заключением эксперта от дд.мм.гггг № 

<

данные изъяты>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своём составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.57-59).

Заключения экспертов от дд.мм.гггг № 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.69-71), от дд.мм.гггг № 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.79-81), от дд.мм.гггг № 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.89-91) каких-либо сведений об инкриминируемых подсудимому деяниях не содержат.

Для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, оснований не имеется, т.к. суд не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полагает уточнить наименование учётной записи лица, у которого ФИО1 приобрела наркотическое средство, а именно «Чип и Дэйл», т.к. это следует из показаний самой подсудимой. При этом суд учитывает, что названные уточнения не ухудшают положения подсудимой и не нарушают её право на защиту, не выходят за пределы предъявленного обвинения и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Суд, не усматривает в действиях сотрудников полиции признаков провокации, т.к. подсудимая начала совершать и совершала действия направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без какой-либо инициативы со стороны сотрудников полиции, самостоятельно, а все проведённые мероприятия сотрудниками полиции, были направлены на установление и последующее изобличение подсудимой. Сами материалы оперативно-розыскной деятельности получены и оформлены, а в последующем предоставлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Частью 2 ст.228 УК РФ установлена уголовная ответственность, помимо прочего, за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В свою очередь, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо её признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, подтверждается перечисленными в приговоре показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, а также заключением эксперта, - которые согласуются между собой и указывают на подсудимую, как на лицо, которое незаконно приобрело и хранило наркотическое средство.

Какого-либо физического, либо психического воздействия, оказанного на подсудимую при даче ею показаний, судом не установлено, как и не установлено самооговора при даче указанных показаний, либо оговора со стороны свидетелей, в том числе лицами из числа сотрудников полиции.

Сомнений в том, что подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, у суда не имеется, т.к. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, используя принадлежащий ей мобильный телефон, заказала в приложении «Телеграмм» у неустановленного лица, пользующегося учётной записью «Чип и Дэйл», наркотическое средство, которое оплатила. После получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, подсудимая проследовала по указанному неустановленным лицом адресу, где из тайника забрала наркотическое средство, т.е. незаконно приобрела. После чего, часть приобретённого наркотического средства подсудимая употребила, а оставшуюся часть незаконно хранила для личного употребления, т.е. выполнила действия, связанные с незаконным владением наркотического средства, с момента получения и до момента её задержания сотрудниками полиции.

«

<

данные изъяты>» является наркотическим средством и содержится в Списке 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённом постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого на территории РФ запрещён. В соответствии постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», изъятая у ФИО1 масса 

<

данные изъяты> грамма «

<

данные изъяты>» образует крупный размер.

Вид и масса изъятого у подсудимой наркотического средства, судом не ставится под сомнение, т.к. они определены на основании экспертного исследования, проведённого квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания, достаточный стаж работы по специальности, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз. Само экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой примечания к ст.228 УК РФ и освобождения её от уголовной ответственности не имеется, т.к. в её действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие обусловлено задержанием подсудимой по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещённые в обороте наркотические средства, ФИО1 не предпринимала для этого никаких самостоятельных действий.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 судима (т.1 л.д.161-168, 178), по месту жительства (т.1 л.д.160) характеризуется отрицательно; 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.182). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 29 мая 2024 года № 197 (т.1 л.д.189-197), ФИО1 психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако, нуждается в обязательном лечении от наркомании.

С учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимой в зале судебных заседаний, вменяемость последней у суда сомнений не вызывает, оснований не доверять названному заключению эксперта не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, - наличие малолетних детей у виновной (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и наличие несовершеннолетнего ребёнка (ч.2 ст.61 УК РФ), т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО1 ограничена в родительских правах (в отношении ФИО5 дд.мм.гггг года рождения) и лишена родительских прав (в отношении ФИО6 дд.мм.гггг года рождения и ФИО7 дд.мм.гггг года рождения), в связи с ненадлежащим исполнением своих родительских обязанностей, возможных негативных последствий для детей, связанных с поведением ФИО1 При этом суд учитывает, что по судебным решениям двое детей переданы на воспитание отцам (ФИО6 и ФИО7) и один ребёнок (ФИО5) передан органу опеки и попечительства. Оказание материальной помощи детям, - является обязанностью подсудимой, закреплённой в ч.2 ст.71 и ч.2 ст.74 Семейного кодекса РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - дачу объяснений, в которых подсудимая сообщила обстоятельства инкриминируемых ей деяний, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (т.1 л.д.50-51), - как осуществление явки с повинной; пояснения подсудимой, данные той в ходе личного досмотра (т.1 л.д.42-49), осмотра места происшествия (т.1 л.д.15-19), осмотре мобильного телефона (т.1 л.д.104-111) и проверке показаний на месте (т.1 л.д.140-147), - как активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболеваний «ВИЧ», «Гепатит «С», а также наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает: обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред; личность виновной и её поведение как до, так и после совершения преступления, материальное положение, состояние здоровья, в том числе возможность получения ею заработной платы или иного официального дохода; наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности; влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия её жизни.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также отвечать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости, и не находит оснований для назначения наказания условно с испытательным сроком (ст.73 УК РФ), изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы (ст.531 УК РФ), либо применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление является тяжким, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и использованный ею при совершении преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте (т.1 л.д.112-114), - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

Судьбу остальных вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд, с учётом согласия виновной на возмещение процессуальных издержек, её имущественного и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособного возраста, а также отсутствия сведений о финансовой несостоятельности, равно как и оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, - считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет, сумму подлежащую выплате защитнику адвокату Гудимову А.В., оказывавшему юридическую помощь по назначению: следователя в сумме 

<

суммы изъяты>, которые выплачены по постановлению следователя (т.1 л.д.220-221); суда (участие в судебном заседании дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, дд.мм.гггг) в сумме 

<

суммы изъяты>, а всего в общей сумме 

<

суммы изъяты>. При этом суд учитывает, что взыскание процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённой.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ, - учреждению, исполняющему наказание в виде лишения свободы, по решению медицинской комиссии необходимо определить наличие или отсутствие у осуждённой противопоказаний к лечению наркомании, его сроки и виды лечения, а так же медицинской реабилитации, как и о необходимости самого обязательного лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осуждённой исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство и первоначальную упаковку от него, дамскую сумку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте (т.1 л.д.101-103, 112-114), - уничтожить, оставив на хранение достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства, который хранить до принятия процессуального решения по делу № 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.200); мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте (т.1 л.д.112-114), - конфисковать, т.е. обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с осуждённой ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гудимова А.В. за оказанную юридическую помощь по назначению следователя и суда в общей сумме 

<

суммы изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы (внесения представления) через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённая, содержащаяся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий 

В.В. Бурков