Дело № 2А- 476/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 22 февраля 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Польионовой Д.В., с участием представителя административного истца отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО1, помощника Белореченского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении административного надзора.

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что 30.1.2013 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был освобожден ФИО2, который 15.08.2007 года Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 (ч.1 ст. 105 УК РФ) относится к особо тяжким преступлениям. Судимость у ФИО2 погашается 30.01.2021 г. При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в данной связи ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. 30.07.2014 года решением Белореченского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. 07.09.2017 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по истечению срока. После прекращения административного надзора ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность. 22.06.2018 г. в 16.30 часов в 

<

...> около дома 29, ФИО2 беспричинно устроил скандал. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.06.2018 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 29.01.2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.01.2019 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 проживает по адресу: Белореченский район, СОТ «Солнышко», ул. Розовая, д. 228, со своей дочерью и её двумя несовершеннолетними детьми. Характеризуется посредственно, не работает, участия в общественной жизни поселения не принимает, жалоб не поступало. В данной связи с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него профилактического воздействия, просит установить ему административный надзор сроком на один год десять месяцев со следующими ограничениями: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать один раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края об установлении ему административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, выяснив мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.08.2007 г. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима (л.д.4-5). 30.01.2013 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания он был освобожден (л.д.11). Преступление, совершенное ФИО2, относится к особо тяжким преступлениям. Судимость у ФИО2 погашается 030.01.2021 года.

30.07.2014 года решением Белореченского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года (л.д. 6-7). 07.09.2017 года административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен по истечению срока (л.д.9).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года совершила 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 23.06.2018 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.12); 30.01.2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.13).

Согласно ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 того же ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В настоящее время судимость у ФИО2 не погашена. Кроме того, он совершил особо тяжкое преступление. В течение одного года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, вследствие чего в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на один год десять месяцев.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать один раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.И. Стогний