Дело №2-661/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к ФИО8 о возмещении вреда, 

установил:

ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие», страховщик) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8, в котором просит взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 26.04.2017 водитель ФИО2, управляя автомобилем «GrantaSPORTLADA», 

<

данные изъяты>, в котором находились пассажиры ФИО3 и ФИО4, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершая обгон впереди следующего автомобиля, выехал на полосу встречного движения, в результате чего автомобиль занесло, он наехал на препятствие и опрокинулся. При этом водитель и ФИО3 получили телесные повреждения не совместимые с жизнью. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2. Правил дорожного движения (ПДД). На момент происшествия гражданская ответственность при использовании указанного выше автомобиля была застрахована в ООО «СК «Согласие». Страхования компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в сумме 475000 руб. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). По условиям договора обязательного страхования транспортного средства, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобилем (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» поддержала требования, а также доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. Она пояснила, что, по мнению истца, ФИО8 и ФИО2, как наследники ФИО1, должны нести ответственность за причинение вреда. Откуда получены сведения о том, что ответчики являются наследниками причинителя вреда, ей неизвестно.

ФИО8 иск не признала и пояснила, что не являлась ни супругой, ни наследницей ФИО2 и не проживала с ним. Когда ФИО2 погиб, она была на втором месяце беременности. Отцом ребенка является ФИО2. После его смерти ответчица помогала его матери с похоронами. Возможно, сведения о ней записала полиция, когда забирали машину после ДТП. 

Производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).

Отношения, возникающие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

В соответствии с ст.12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный жизни или здоровью, составляет 500 тысяч рублей (ст.7 Закона). 

В соответствии с п./п. «д» п.1 ст.14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности входят в состав наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24 ГК РФ).

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.8-10), свидетельства о смерти (л.д.13), 26.04.2017 около 16 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «Лада-гранта-спорт», 

<

данные изъяты>, двигался по улице 

<

адрес> со скоростью более 130 км/ч. В автомашине в качестве пассажиров находились ФИО3 (на переднем пассажирском месте) и ФИО4 (находился на заднем пассажирском сидении). На участке дороги возле дома 

<

адрес> ФИО2., не учтя дорожные условия, не выбрав безопасную скорость, стал совершать обгон впереди идущего автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где не справился с управлением, вследствие чего автомобиль занесло, он наехал на препятствие и опрокинулся. ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, от которых скончались. 

Гражданская ответственность при управлении автомобилем LadaGrantaSport, 

<

данные изъяты> была застрахована ФИО5 в ООО «СК «Согласие» на период с 12.04.2017 по 11.04.2018. В нем были указаны лица, которые только и могли использовать транспортное средство (л.д.18,19). 

ДТП произошло в период действия договора страхования.

ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.18,19).

18.09.2019 представитель выгодоприобретателя ФИО6- ФИО7 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, сославшись на то, что в результате ДТП причинен вред здоровью ФИО3, повлекший впоследствии его смерть (л.д.14-16).

Событие было признано ООО «СК «Согласие» страховым случаем. Страховое возмещение определено в сумме 475000 рублей и 04.10.2019 выплачено ФИО6 (л.д.11, 12,17). 

Из вышеприведенных доказательств следует, что вследствие действий ФИО2, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «LadaGrantaSport» 

<

данные изъяты>, был причинен вред жизни ФИО3, что повлекло выплату страхового возмещения в сумме 475000 рублей. 

Таким образом, страховщик вправе предъявить к наследникам причинителя вреда иск о возмещении вреда в порядке регресса.

Между тем, доказательств того, что ФИО8 является наследницей ФИО2 и после его смерти приняла наследство лично либо от имени общего с ФИО2 ребенка, не представлено.

По сведениям Смоленской областной нотариальной палаты на 03.03.2020 (л.д.34) наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Доказательств того, что ФИО2 и ФИО8 состояли в браке истцом не представлено. Как видно из справки (л.д.52), запись акта о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 в архивах Комитета записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска отсутствует. Не имеется доказательств и того, что ответчица относится к какой - либо другой очереди наследников.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Страховая Компания «Согласие» в удовлетворении иска отказать.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: