Дело № 1-320/2019 

(№ №) 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 07 ноября 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

старшего дознавателя ОМВД России по району имени Лазо ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника-адвоката Фроловой Л.А., предоставившей удостоверение и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ревоненко О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по району имени Лазо майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела № № (уголовного преследования) и применении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Василевича ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старший дознаватель ОД ОМВД России по району имени Лазо ФИО2 обратилась с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в отношении обвиняемого ФИО3., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по району имени Лазо возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту того, что в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> гр. Василевич ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умышленно незаконно без цели сбыта хранил растительную массу, являющуюся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

Как следует из обвинения, предъявленного ФИО3, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в лесном массиве, расположенном в 3 км в восточном направлении от 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью изготовления наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла) и дальнейшего его использования в личных целях, в указанный период времени, в указанном месте умышленно, незаконно сорвал листья и макушечные части с одного дикорастущего растения конопли, которые сложил в правый карман надетых на него брюк в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года перенес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>

Затем, ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в кухне до 

<

адрес>, приготовил известным ему способом, наркотическое вещество – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,36 г., что не образует значительный размер, смешав с табаком, приготовив для личного потребления растительную массу, являющуюся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 2,02 г., которую сложил в два газетных свертка, которые положил на дровяную чурку в надворной постройке – под навес (дровяник), расположенной во дворе дома по указанному адресу, где хранил до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудником полиции в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Своей совокупностью, представленные материалы уголовного дела (протокол допроса ФИО3, протоколы допросов свидетелей, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, иные материалы) дают основания обвинять ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. 

Старший дознаватель ОД ОМВД России по району имени Лазо ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство старшего дознавателя, указывая, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. В связи с чем, имеются основания прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 поддержал ходатайство дознавателя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину признает, в содеянном деянии раскаялся.

Адвокат Фролова Л.А ходатайство старшего дознавателя поддержала, просила его удовлетворить, поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство старшего дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя положения ст.ст. 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и 76.2 Уголовного кодекса РФ, а также разъяснения, изложенные в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО3 по основаниям, указанным в ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам уголовного дела и предоставленным характеристикам ФИО3 характеризуется удовлетворительно. От обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, а характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснен и понятен. С обвинением в совершении указанного преступления согласен, просит назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить, выразил раскаяние. 

Все вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании, являются достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства старшего дознавателя, с которым суд соглашается, считает возможным уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить, назначив в отношении обвиняемого меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также учитывается возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1, гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Василевича ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Василевичу ФИО23 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: растительную массу общим количеством 2,02 г., находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, защитнику-адвокату Фроловой Л.А., старшему дознавателю ОД ОМВД России по району имени Лазо, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс