2-1-665/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В. 

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1, ее представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2, ответчика ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 653 кв. м., исключив из состава государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование своих требований указывает на то, что является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 617 кв. м., с кадастровым номером №. При обращении в ООО «Кадастр Поволжья» для подготовки межевого плана земельного участка было выявлено пересечение границ со смежным земельным участком по адресу: 

<

адрес>, имеющим кадастровый №, а потому приостановлены кадастровые работы. Собственником смежного земельного участка по сведениям ЕГРН значится умерший в настоящее время ФИО8, после смерти которого фактически приняла наследство его супруга ФИО3, не оформившая своих наследственных прав. Приведенные в иске обстоятельства, по мнению его подателя, лишают возможности реализовать права по уточнению описания местоположения границ своего земельного участка. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 привлечена к участию в деле также в качестве представителя несовершеннолетней ФИО4, вступившей в права наследования после смерти отца ФИО8 

Истец ФИО5, ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО2 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО5 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Дополнительно пояснила, что после смерти супруга ФИО8 обратилась к нотариусу в своих интересах и в интересах дочери В с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получила ввиду отсутствия необходимых денежных средств.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> не обеспечило участия в рассмотрении дела своего представителя, о дне и времени судебного заседания надлежаще уведомлено.

Согласно представленным на запрос суда выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 значится собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> и земельного участка с этим же адресом, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Следовательно, ФИО3, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за себя лично и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4 с соответствующим заявлением (наследственное дело №) в пределах установленного для этого законом срока и не заявившая об отказе от наследственных прав, наряду со своей дочерью ФИО4 является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Сторона по гражданскому делу, именуемая ответчиком, вправе признать иск (ст.39 ГПК РФ). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ. 

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. 

В связи с изложенным, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые ФИО5 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 653 кв. м., исключив из состава государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд. 

Председательствующий И.В.Ерохина