№ 2-595/2025

УИД - 03RS0005-01-2024-014499-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГеоСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «ГеоСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГеоСтрой» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда № (Договор), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить комплекс строительных работ: устройство фасада из керамогранитных плит с утеплением в объеме 1 000 кв.м.: облицовка потолка сайдингом с утеплением в объеме 200 кв.м.; устройство карниза с облицовкой сайдингом и монтаж водосливной системы в объеме 200 пог.м.; устройство оконных и дверных откосов в объеме 180 пог.м. на объекте: «Строительство хирургического корпуса 

<

адрес>»

Согласно п. 3.1. Договора Подрядчик обязался приступить к выполнению работ с даты подписания договора и закончить - ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ составляет 1 994 000 руб., в том числе:

- устройство фасада из керамогранитных плит с утеплением - 1 500 руб. за 1 кв.м.;

- облицовка потолка сайдингом с утеплением - 1 200 руб. за 1 кв.м.;

- устройство карниза с облицовкой сайдингом и монтажу водосливной системы

- 1 000 руб. за пог.м.;

- устройство оконных и дверных откосов - 300 руб. за пог.м.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил Ответчику аванс в размере 200 000 руб.

Вместе с тем, Ответчик к выполнению работ не преступил.

В соответствии с п. 7.3. Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае задержки Подрядчиком начала работ более, чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

В следствие значительной задержки начала выполнения работ Ответчиком, Истец уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ заявил об одностороннем отказе от указанного Договора, с требованием возвратить уплаченный аванс в размере 200 000 руб. и оплатить пени за несвоевременное выполнение работ.

Указанное уведомление - претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но на момент обращения в суд оставлена без внимания. Денежные средства Ответчиком не возвращены.

В данном случае фактически денежные средства в сумме 200 000 руб. Ответчиком получены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие выполнение работ по Договору Истцу на указанную сумму либо подтверждающие наличие оснований для получения денежных средств от Истца отсутствуют.

Следовательно, на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде перечисленной ему предварительной платы в сумме 200 000 руб.

Пунктом 6.3.1. Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за несвоевременное выполнение работ в виде неустойки (пени) в размере 0.1% в день от стоимости этапа Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более общей стоимости этапа Работ.

В соответствии с п. 6.3.1. Договора размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты расторжения договора) составил 57 826 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что уведомление об отказе от Договора получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 349,73 руб.

В п. 8.2. Договора стороны определили порядок разрешения споров, в котором указано, что споры, неурегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат разрешению по месту нахождения Заказчика.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

1. Неосновательное обогащение в размере 200 000 руб. 00 коп.

2. Неустойку в размере 57 826 руб. 00 коп.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 349 руб. 73 коп.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 775 руб. 00 коп.

5. Почтовые расходы на отправку претензии в размере 264 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГеоСтрой» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда № (Договор), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить комплекс строительных работ: устройство фасада из керамогранитных плит с утеплением в объеме 1 000 кв.м.: облицовка потолка сайдингом с утеплением в объеме 200 кв.м.; устройство карниза с облицовкой сайдингом и монтаж водосливной системы в объеме 200 пог.м.; устройство оконных и дверных откосов в объеме 180 пог.м. на объекте: «Строительство хирургического корпуса 

<

адрес>»

Согласно п. 3.1. Договора Подрядчик обязался приступить к выполнению работ с даты подписания договора и закончить - ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ составляет 1 994 000 руб., в том числе:

- устройство фасада из керамогранитных плит с утеплением - 1 500 руб. за 1 кв.м.;

- облицовка потолка сайдингом с утеплением - 1 200 руб. за 1 кв.м.;

- устройство карниза с облицовкой сайдингом и монтажу водосливной системы

- 1 000 руб. за пог.м.;

- устройство оконных и дверных откосов - 300 руб. за пог.м.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил Ответчику аванс в размере 200 000 руб.

Вместе с тем, Ответчик к выполнению работ не преступил.

В соответствии с п. 7.3. Договора Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае задержки Подрядчиком начала работ более, чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Заказчика.

В следствие значительной задержки начала выполнения работ Ответчиком, Истец уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ заявил об одностороннем отказе от указанного Договора, с требованием возвратить уплаченный аванс в размере 200 000 руб. и оплатить пени за несвоевременное выполнение работ.

Указанное уведомление - претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но на момент обращения в суд оставлена без внимания. Денежные средства Ответчиком не возвращены.

Таким образом, работы были оплачены истцом в размере 200000 руб., однако Ответчик к выполнению работ не преступил.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

После прекращения Договора удержание денежных средств, полученных Подрядчиком от Заказчика в качестве предварительной оплаты, квалифицируется как неосновательное обогащение.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано, возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Положениями пункта 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношении.

В предмет доказывания по кондикционному иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

В данном случае фактически денежные средства в сумме 200 000 руб. Ответчиком получены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, подтверждающие выполнение работ по Договору Истцу на указанную сумму либо подтверждающие наличие оснований для получения денежных средств от Истца отсутствуют.

Следовательно, на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде перечисленной ему предварительной платы в сумме 200 000 руб.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств начала работ по договору не представлено, не представлено доказательств фактического исполнения обязательств по договору, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленной истцом в счет выполнения работы суммы денежных средств, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании оплаченной суммы в размере 200000 руб. подлежит удовлетворении.

В связи с тем, что Ответчиком договорные обязательства не выполнены. Истец, на основании ст. 330 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом и Договором.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Пунктом 6.3.1. Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за несвоевременное выполнение работ в виде неустойки (пени) в размере 0.1% в день от стоимости этапа Работ по Договору за каждый день просрочки, но не более общей стоимости этапа Работ.

В соответствии с п. 6.3.1. Договора размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты расторжения договора) составил 57 826 руб.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным, поскольку он составлен арифметически правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с исследованными доказательствами и установленными обстоятельствами по делу.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в 57826 руб.

Далее, В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что уведомление об отказе от договора получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 349,73 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, произведен в точном соответствии с требованиями законодательства, является обоснованным и математически верным.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании указанных процентов в сумме 1349 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8775 руб. и почтовые расходы в размере 264,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «ГеоСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. 

<

данные изъяты>., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

данные изъяты> области в 

<

данные изъяты> районе г. 

<

данные изъяты>, ИНН №, в пользу ООО «ГеоСтрой» (ОГРН №. ИНН №):

1. Неосновательное обогащение в размере 200 000 руб. 00 коп.

2. Неустойку в размере 57 826 руб. 00 коп.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 349 руб. 73 коп.

4. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 775 руб. 00 коп.

5. Почтовые расходы на отправку претензии в размере 264 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «06» февраля 2025 года.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.