Дело № 2-1130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращении взыскания на предмет залога. Истец просил взыскать с Озерского городского округа в задолженность по кредитному договору № от 

<

адрес>. по состоянию на 16.03.2017г. 790 299,59 рублей; проценты по данному кредитному договору по ставке 11,7 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 17.03.2017г. по дату его полного погашения включительно, но не более стоимости наследственного имущества. В счет погашения задолженности обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Озерскому городскому округу Челябинской области, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пос. Новогорный, 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 871 200 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (ОАО) (далее в тексте Банк) и Б ( далее в тексте Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее – Договор). Согласно условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 792 000 рублей на срок по 25.11.2026г. с оплатой за пользование денежными средствами из расчета 11,7 % годовых. Кредит предоставлен Заемщику для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пос. Новогорный, 

<

адрес> Право собственности Б на указанную квартиру зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.12.2013г. Заемщик допустил просрочки внесения ежемесячных платежей, Банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности до 23.02.2017г. После чего родственники Заемщика предоставили свидетельство о смерти Б который умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Банка, полученным из Челябинской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Б не заводилось. В связи с чем, истец считает, что муниципальное образование г. Озерск как наследник выморочного недвижимого имущества, должно отвечать по долгам наследодателя. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д. 155). 

Представитель ответчика – администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил в адрес суда отзыв (л.д. 159-160). Исковые требования Банка не признал, ссылаясь на наличие у умершего Заемщика наследника по закону. 

Представитель третьего лица ФИО1 оставил разрешения иска на усмотрение суда, подтвердив, что принял наследство после смерти отца – Б являвшегося заемщиком по Договору с Банком. 

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 156).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело без участия не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не просивших об отложении дела. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. 

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (п. 2 ст. 1151 ГК РФ). 

В судебном заседании, из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Б заключен Кредитный договор № (Договор) (л.д. 15-33).

Согласно условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 792 000 рублей на срок по 25.11.2026г. с оплатой за пользование денежными средствами из расчета 11,7 % годовых. Кредит предоставлен Заемщику для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пос. Новогорный, 

<

адрес>.

Квартира по указанному адресу была приобретена Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. у К (л.д. 34-36).

Право собственности Б на указанную квартиру зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.12.2013г. (л.д. 37).

Заемщик допустил просрочки внесения ежемесячных платежей, что следует из расчета (л.д. 10-14).

Из материалов дела установлено, что Заемщик Б умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о смерти (л.д. 107). 

Банк обратился с данным иском, ссылаясь на наличие у квартиры по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пос. Новогорный, 

<

адрес> признаков выморочного имущества. 

Вместе с тем, на судебный запрос нотариус Челябинской областной нотариальной палаты и Озерского городского округа Челябинской области ФИО2 направила в адрес суда копию наследственного дела №г. после смерти Б умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109-125).

Из копии наследственного дела установлено, что ФИО1 принял наследство по закону после смерти своего отца Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из указанной выше квартиры и из квартиры по адресу: Челябинская область, г. Озерск, 

<

адрес> 

Поскольку ФИО1 принял вышеуказанное наследство после смерти своего отца Б квартира не является выморочным имуществом, именно он приобрел и обязанность по выплате задолженности по Договору. 

В связи с установленными выше обстоятельствами, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований к администрации Озерского городского округа Челябинской области. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) к администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>