ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 18 июля 2017г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Адербаевой А.Ф., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Головченковой Л.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные 

<

адрес> коллегией адвокатов,

при секретаре Бембеевой Н.С., 

а также потерпевшего Д. Ш.С. и его представителя защитника – адвоката Елисеевой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные 

<

адрес> коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего в/о, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 20 ч. 00 м. ФИО1, находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ключом привел двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, принадлежащего Д. Ш.С., в рабочее состояние. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, скрылся с места происшествия.

В последствии автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был обнаружен около магазина «Продукты», расположенного по адресу 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 ч. 00 м., он, находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ключом привел двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Д. Ш.С., в рабочее состояние. Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, скрылся с места происшествия.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым. 

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора 

<

адрес> Адербаевой А.Ф., потерпевшего Д. Ш.С. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для приостановления производства по делу, изменения квалификации действий подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам: «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)».

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства согласно общественной характеристике, отрицательно характеризуется по месту жительства согласно рапорту-характеристике Участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по уголовному делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство- автомобиль марки 

<

данные изъяты>. номер № регион подлежит возвращению законному владельцу Д. Ш.С. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство автомобиль марки 

<

данные изъяты>. номер № регион возвратить его законному владельцу Д.Ш.С. после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Сызранова Т.Ю.