Дело №1-393/2020

(91RS0009-01-2020-003730-92)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Борисове Л.С.

с участием: 

государственного обвинителя - Панарина М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Туйсузова А.З.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14 июля 2014 года Евпаторийским городским судом АР Крым (с учетом апелляционного определения Апелляционного суда Республики Крым от 02 сентября 2014 года) по п. «а» ч.3 ст. 185, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; освободился 12 декабря 2018 года по отбытию срока наказания; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «Парка миниатюр» 

<

адрес>, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Крым, ФИО1 увидел приоткрытое металлопластиковое окно одной из комнат 

<

адрес> Республики Крым, которое выходило на территорию указанного парка. После чего, действуя умышленно и из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима двух прутьев металлической решетки, установленной на указанном окне, ФИО1 незаконно проник в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: ПК планшетный марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 25000 рублей; женскую сумку серебристого цвета стоимостью 100 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 16 штук, а также документы: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО10, паспорт гражданина РФ, свидетельство о гражданстве и свидетельство о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописку в военном городке по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 105 100 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, проходя по территории заброшенного санатория «Октябрь» по 

<

адрес>, ФИО1 обратил свое внимание на приоткрытое на проветривание металлопластиковое окно с тыльной стороны домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым. Действуя умышленно и из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем отжима приоткрытого металлопластикового окна, незаконно проник в 

<

адрес> помещения вышеуказанного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО15 имущество, а именно: чемодан из тканевого материала с элементами пластмассы бордового цвета с различными носильными вещами на общую сумму 11 000 рублей, планшет марки «Аpple Ipad» в корпусе золотисто-розового цвета стоимостью 40 000 рублей, укомплектованный чехлом светло-коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон марки «Apple Iphone 6s» в корпусе золотисто — розового цвета стоимостью 20 000 рублей, женскую сумку из кожзаменителя голубого цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находилось водительское удостоверение на имя ФИО15 и денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего ФИО13 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес>, ФИО1 обратил свое внимание на металлопластиковое окно домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, расположенное с тыльной стороны санатория «Евпатория». Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через железный забор на территорию санатория «Евпатория», где там же на месте нашел металлическую арматуру и направился к вышеуказанному окну домовладения, где с помощью имеющейся у него арматуры отжал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в 

<

адрес>, откуда с тумбочки 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО24: планшет в корпусе белого цвета стоимостью 17 000 рублей, который находился в обложке – книжке черного цвета, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон марки «Xuawei» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, который находился в чехле-книжке черного цвета, не представляющем материальной ценности, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «без марки», моноблок, не представляющий материальной ценности, женскую сумку бежевого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ, полис ОМС, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис на имя ФИО17, медицинский полис на имя ФИО18, справка МФЦ на имя ФИО19, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 36 000 рублей: 6 купюр номиналом по 5000 рублей, 6 купюр номиналом по 1000 рублей, банковская карта банка «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, а также поясную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей различными купюрами, банковская карта банка «ВТБ», не представляющая материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО19, удостоверение тракториста – машиниста на имя ФИО19, документы на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ФИО24 значительный ущерб на общую сумму 58000 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес>, ФИО1 обратил свое внимание на металлопластиковое окно домовладения с тыльной стороны санатория «Евпатория». Далее ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через железный забор на территорию санатория «Евпатория», где там же на месте нашел металлическую арматуру и направился к вышеуказанному окну домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, где с помощью имеющейся у него арматуры отжал створку металлопластикового окна в оконной раме, через которое незаконно проник в 

<

адрес> Республики Крым, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО4 имущество: кожаную мужскую сумку коричневого цвета стоимостью 5000 рублей, кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 22000 рублей, ключ от замка зажигания и от замка к автомобилю «Форд – Фиеста» стоимостью 15000 рублей, женскую кожаную сумку-рюкзак серебристо-бронзового цвета стоимостью 4000 рублей, аудио-плеер марки «Samsung» прямоугольной формы в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, блютуз - гарнитуру марки «Sony SLT-A58K» в корпусе белого цвета стоимостью 3000 рублей, музыкальные колонки марки «Mifa» в корпусе зеленого цвета стоимостью 3000 рублей, ноутбук марки «Asus F552C» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, «мышкой» и сумкой для ноутбука общей стоимостью 22000 рублей, а также документы на имя ФИО4: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство СНИЛС, карты банка «Сбербанк», свидетельство о браке, медицинский полис, документы на имя ФИО5: паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, свидетельство СНИЛС, карты банка «Сбербанк», документы на имя ФИО6: свидетельство о рождении, свидетельство СНИЛС, медицинский полис, документы на имя ФИО7: свидетельство о рождении, свидетельство СНИЛС, медицинский полис, а всего имущество ФИО4 на общую сумму 79000 рублей, а также имущество, принадлежащее ФИО25: косметичку из кожзаменителя зеленого цвета, в которой находились: «румяна», «пудра», «тени», карандаш для губ, тональный крем, общей стоимостью 2000 рублей, фотоаппарат марки «Soni» в корпусе черного цвета, в комплекте с чехлом черного цвета, общей стоимостью 25000 рублей, денежные средства в сумме 30 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей, косметичку из кожзаменителя коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: женская золотая цепочка длиной 60 см с мелкими звеньями круглой формы, с якорным напылением, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей, в комплекте с кулоном в виде знака зодиака «овен» 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 6000 рублей, серебряная цепочка длиной 55 см плетением «снейк» весом 7 грамм, в комплекте с кулоном из камня белого цвета «фионит» диаментром около 8 см, общей стоимостью 1800 рублей, пара серебряных сережек с украшением в виде «колоска», с камнями белого цвета, стоимостью 2000 рублей, серебряный браслет шириной 2 мм плетением «Сингапур» в комплекте с кулоном из камня белого цвета «фионит», общей стоимостью 3000 рублей, а всего имущество ФИО25 на общую сумму 75 800 руб. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 79 000 руб., а ФИО25 значительный ущерб на общую сумму 75 800 руб., а всего похитил имущество ФИО4 и ФИО25 на общую сумму 154 800 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа через незапертое окно незаконно проник в домовладение № по 

<

адрес> Крым, где из находившейся в спальной комнате на полу дорожной сумки 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО26 сумку белого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находилось 4 золотых кольца с драгоценными камнями общей стоимостью 86000 рублей, пара женских серебряных сережек стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 30000 рублей. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, с поверхности расположенной в вышеуказанной комнате тумбы 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО20 женскую сумку бежевого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились: паспорт гражданина РФ, полис ОМС и свидетельство ИНН на имя ФИО20, кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в общей сумме 6000 рублей, банковская карта банка «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, женская косметика на общую сумму 3000 рублей, женская бижутерия на общую сумму 6000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, а также значительный ущерб ФИО26 на общую сумму 119 000 рублей, а всего похитил имущество ФИО20 и ФИО26 на общую сумму 134 000 рублей.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к домовладению № по 

<

адрес> Республики Крым и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения металлической решетки окна, а также створки оконной рамы незаконно проник в 

<

адрес> вышеуказанного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО8 имущество: сумку мужскую из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 800 рублей, внутри которой находились денежные средства в размере 70000 рублей, документы, не представляющие материальной ценности, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Газель г.н. Р935ОУ 62 и ИНН на имя ФИО8, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9 и брелок (чип ключ) от автомобиля Mazda CX-7 г.н. А922СР 62, не представляющий материальной ценности; женскую сумку бледно – розового цвета из заменителя кожи стоимостью 1000 рублей, внутри которой находился брелок (чип ключ) от автомобиля Mazda CX-7 г.н. А922СР 62, не представляющий материальной ценности; женскую сумку черного цвета из заменителя кожи стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон Vertex модель Impress Grip IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 2000 рублей, внутри которого находилась сим – карта сотового оператора М№, которая материальной ценности не представляет; мобильный телефон Blackview модель BV 5500 IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 5000 рублей, внутри которого находилась сим – карта сотового оператора М№, которая материальной ценности не представляет; мобильный телефона Xiaomi модель Redmi 4А IMEI1: №, IMEI2: №, без сим-карты, стоимостью 4000 рублей; бутылку виски объемом 0,7 литра марки «Red Label» стоимостью 1300 рублей; сувенирную бутылку виски «Tullamore Dew» объемом 50 мл., которая не представляет материальной ценности; сувенирную бутылку ликера «Becherovka» объемом 50 мл., которая не представляет материальной ценности; сувенирную бутылку водки «Nerpa» объемом 50 мл., которая не представляет материальной ценности. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 85 100 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 перелез через два забора, ведущие к домовладению № по 

<

адрес> Республики Крым. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к правому металлопластиковому окну 

<

адрес> вышеуказанного домовладения, где с помощью имеющейся при себе монтировки частично демонтировал установленную на окне решетку, а после отжал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в указанную квартиру, откуда с третьей полки деревянного шкафа коричневого цвета, установленного в углу комнаты, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 55 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 11 штук, принадлежащие ФИО21 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 значительный ущерб на сумму 55000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении каждого из указанных выше инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что место, время, способ, мотив, перечень похищенного и иные обстоятельства совершения преступлений в обвинительном заключении указаны правильно, с квалификацией своих действий он согласен. Обратил внимание, что после его задержания ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества ФИО8 из 

<

адрес>, он твердо решил встать на путь исправления, добровольно сообщил обо всех совершенных им до этого преступлениях, которые не были раскрыты: написал явки с повинными, изложил детали совершения каждого из преступлений, активно способствовал в их раскрытии. Без его изобличающих себя показаний эти преступления не были бы раскрыты. В настоящий момент он сожалеет о совершенном, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших и обязуется возместить причиненный им имущественный ущерб. 

Наряду с признательными показаниями, вина ФИО1 в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах полностью доказана и подтверждается исследованными доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО10, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своей тетей и ребенком приехали отдыхать в 

<

адрес> на все лето. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 с ребенком пошла гулять, при этом окно выходящее на парк осталось открытым, так как на нем имелась решетка, двери при этом она закрыла на ключ. Дома их не было примерно до 21-30 часов. По возвращению домой ФИО30 открыла дверь своим ключом и увидела на пороге следы, а также беспорядок в квартире. Далее ФИО30 обнаружила, что раздвинуты прутья решетки окна на кухне. Она поняла, что пока ее не было дома, кто-то проник в квартиру и, далее при осмотре своего имущества, обнаружила, что кто-то похитил: ПК планшетный марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 25000 рублей; женскую сумку серебристого цвета стоимостью 100 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 80 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 16 штук, а также документы: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя ФИО10, паспорт гражданина РФ, свидетельство о гражданстве и свидетельство о рождении на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописку в военном городке по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 70-71);

- заявлением от потерпевшей ФИО10, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ путем отжима решетки окна 

<

адрес> проникло в данное домовладение, откуда 

<

данные изъяты> похитило ее имущество, причинив значительный ущерб (т.1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение 

<

адрес> Республики Крым, в ходе которого были изъяты следы (т.1 л.д. 21-33);

- протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении им указанного преступления, а именно в 

<

данные изъяты> хищении имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество (т.1 л.д. 92);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на месте показал и рассказал, как им было совершено преступление - 

<

данные изъяты> хищение имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество (т.3 л.д. 203-212).

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО15, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО15, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находилась в отпуске, с пребыванием в 

<

адрес> и арендовали дом по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прейдя с моря, ДД.ММ.ГГГГ часов они всей семьей расположились на преддворовой территории дома, при этом входная дверь в их квартиру не запиралась ими, так как они периодически заходили в нее по личной необходимости. За время нахождения на указанной территории каких-либо посторонних лиц на дворовой территории и около их квартиры они не видели. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО15 обратился ее сын Иван, который попросил дать ему одежду для душа, так как он не может найти чемодан с вещами. После чего, пройдя в квартиру, ФИО15, действительно, обнаружила отсутствие принадлежащих им вещей, а именно чемодана и сумки с вещами. После ФИО15 обнаружила, что пропали: компьютерный планшет марки «Apple Ipad» в корпусе золотисто — розового цвета стоимостью 40000 рублей в чехле светло-коричневого цвета стоимостью 2000 рублей, смартфон марки «Iphone 6s» в корпусе золотисто-розового цвета стоимостью 20000 рублей, женская сумка из кожзаменителя голубого цвета стоимостью 2000 рублей, в которой находилось водительское удостоверение на ее имя, денежные средства в сумме 6000 рублей, чемодан из тканевого материала с элементами пластмассы бордового цвета, в котором находились носильные вещи всей семьи, на общую сумму 11000 рублей, вместе с самим чемоданом. Позади дома, где проживала ФИО15 вместе со своей семьей, территория никак не огорожена и там находилась лесополоса. Таким образом ФИО15 был причинен значительный ущерб на общую сумму 81000 рублей (т.1 л.д. 153-154);

- заявлением от потерпевшей ФИО15, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проникло в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ФИО15 имущество, чем был причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение 

<

адрес> Республики Крым, в ходе которого были изъяты следы (т. 1 л.д. 101-107);

- протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении им указанного преступления, а именно в 

<

данные изъяты> хищении имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество (т. 1 л.д. 163);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на месте показал и рассказал как им было совершено преступление - 

<

данные изъяты> хищение имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество (т.3 л.д. 230-243).

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО24, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО24, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей семьей приехала на отдых в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она с семьей направилась в парк им. Фрунзе, вернулись ДД.ММ.ГГГГ. По возвращению домой обнаружила отсутствие принадлежащего им имущества и поняла, что у них была совершена кража, а именно было похищено: с тумбочки был похищен планшет в корпусе белого цвета, стоимостью 17000 рублей, который находился в обложке – книжке черного цвета, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон марки «Xuawei» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, который находился в чехле-книжке черного цвета, не представляющем материальной ценности, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «без марки», моноблок, не представляющий материальной ценности, женская сумка бежевого цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя ФИО24, полис ОМС на имя ФИО24, СНИЛС на имя ФИО24, водительское удостоверение на имя ФИО24, медицинский полис на имя ФИО17, медицинский полис на имя ФИО18, справка МФЦ на имя ФИО19, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором были денежные средства в сумме 36000 рублей: 6 купюр номиналом по 5000 рублей, 6 купюр номиналом по 1000 рублей, банковская карта банка «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, а также поясная сумка, не представляющая материальной ценности, в которой находился кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей различными купюрами, банковская карта банка «ВТБ», не представляющая материальной ценности, водительское удостоверение на имя ФИО19, удостоверение тракториста – машиниста на имя ФИО19, документы на автомобиль марки «Мерседес 210Е», г.р.з. К 779 РЕ 178, ключи от автомобиля, не представляющие материальной ценности, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. Мобильные телефоны были укомплектованы сим-картами мобильного оператора МТС, кнопочный телефон был без сим-карты. Всего был причинен ущерб на сумму 58 000 рублей, который является значительным (т.1 л.д. 181-184);

- заявлением от потерпевшей ФИО24, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, проникло в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, чем был причинен значительный ущерб (т. 1 л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение 

<

адрес> Республики Крым, в ходе которого были изъяты следы (т. 1 л.д. 172-179);

- протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении им указанного преступления, а именно в 

<

данные изъяты> хищении имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество (т. 1 л.д. 248);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на месте показал и рассказал, как им было совершено преступление - 

<

данные изъяты> хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество, а также указал, где им было выброшено орудие взлома (т. 3 л.д. 203-212).

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО4 и ФИО25, с причинением им значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО25, согласно которых она приехала отдыхать вместе со своей семьей ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток. Приехали вместе со своими знакомыми, супружеской парой, - ФИО4 и ФИО12 с детьми, поселились в 

<

адрес>, по предложению ФИО4 по 

<

адрес>. Указанный адрес она находила заранее по интернету, - через приложение «Авито». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 они все вместе ушли из квартиры, при этом заперли на замок входные двери в квартиру, где сняли жилье. Также заперли и створки пластиковых окон. Вернулись примерно в 20 час. 50 мин. Хозяйки квартиры на тот момент не было. Замки на дверях в квартиру открыли ключом. Перед тем, как уходили, все створки окон закрыли. А когда вернулись в той спальной комнате, где поселилась их семья, створка окна была открыта. Также была открыта створка в детской комнате, которая расположена между двумя спальными комнатами. При проверке имущества, обнаружили, что из их спальной комнаты, из комода, с верхнего выдвижного ящика похищены: косметичка из кожзаменителя зеленого цвета, материальной ценности не представляет, в которой находились: румяна в 1 баночке, пудра в 1 баночке, 2 теней, карандаш для губ; тональный крем «ONE», общей стоимостью 2 000 рублей. В среднем ящике того же комода похищены: фотоаппарат «Сони» в корпусе черного цвета, в комплекте с чехлом черного цвета, изнутри рыжего цвета, который был приобретен 5 лет назад за 26 000 рублей, который в настоящее время оценивает в 25 000 рублей; в чехле фотоаппарата находились денежные средства в размере 30 000 рублей купюрами по 5 000 и 1 000 рублей; косметичка из кожзаменителя коричневого цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находились: женская золотая цепочка, длиной 60 см. 585 пробы с мелкими звеньями круглой формы, с якорным плетеньем, весом 2 грамма, стоимостью 6 000 рублей, в комплекте с кулоном в виде овала, размером примерно 8 на 12 мм, и внутри знаком зодиака, - «овен», 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 6 000 рублей; серебряная цепочка длиной 55 см. плетеньем «снейк», типа сплошной ниточки, весом 7 грамм, в комплекте с кулоном с камнем «Фионит» белого цвета диаметром около 8 мм., общей стоимостью 1 800 рублей; пара серебряных сережек с украшением в виде «колоска» в центре, в ряд расположенными мелкими камнями белого цвета, весом 3 гр. и стоимостью 2 000 рублей; серебряный браслет, шириной примерно 2 мм, плетеньем «Сингапур» в комплекте с кулоном из камня «Фионит» белого цвета, диаметром примерно 8 мм, общей стоимостью 3 000 рублей. Таким образом, всего данным фактом причинен ущерб в размере 75 800 рублей, который является значительным (т. 2 л.д. 88-89);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она приехала отдыхать вместе с семьей и их знакомыми с Иваново, - П-ными ФИО11 и Андреем, а также их малолетними сыновьями. Поселились в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее семья и их знакомые вместе ушли из квартиры, при этом заперли на замок входные двери, каждая в свои половины. Вернулись примерно в 20 час. 50 мин. Хозяйки квартиры не было. Двери, в каждую из половин жилой части квартиры, открыли ключом. Перед тем, как уходили, все створки окон закрыли. А когда вернулись в той спальной канате, где поселились их знакомые, створка окна была открыта; также была открыта створка в детской комнате, а в спальной комнате ФИО31, створка окна, как и перед уходом, была закрыта. Изнутри комнаты, которые занимали ее семья и их знакомые, между собой соединены входными дверьми, но они их не запирали, что бы дети могли вместе играться. Когда прошли во внутрь, то обнаружили, что из их спальной комнаты похищены: мужская сумка из натуральной кожи коричневого цвета с ремнем на плечо стоимостью 5 000 рублей, в которой находились: кожаный кошелек коричневого цвета прямоугольной формы, размером примерно 20 на 10 см, стоимостью 3 000 рублей, с денежными средствами в размере 10 000 рублей; оформленные на имя ее супруга: военный билет, паспорт гр-на России; водительское удостоверение; свидетельство СНИЛС, банковские карты: банка «Сбербанк», которые сразу же после обнаружения кражи, были заблокированы, и с ними какие-либо операции не проведены; а также оформленная на имя ФИО31 банковская карта банка «Сбербанк»; один ключ от автомобиля, от центрального замка, замена которого будет составлять 15 000 рублей, поэтому данный ключ оценивает в 15 000 рублей. Там же, сверху комода, похищена и ее женская сумка – рюкзак размером примерно 30х25х15 см. из натуральной кожи серебристо-бронзового цвета стоимостью 4 000 рублей, в которой находились: музыкальный плеер фирмы «Самсунг» в корпусе черного цвета прямоугольной формы, размером примерно 2 на 7 см, в комплекте с наушниками, стоимостью 2 000 рублей. Так же с комода были похищены выложенные на нем: блютуз – гарнитура в корпусе белого цвета фирмы «Сони» стоимостью 3 000 рублей, музыкальные колонки треугольной формы стоимостью 3 000 рублей. Из верхнего выдвижного ящика в том же комоде, в трех конвертах деньги, всего в размере 12 000 рублей, разными купюрами. С двуспальной кровати в спальной комнате похищен ноутбук «Асус» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством, мышкой, приобретенные примерно 5 лет назад за 32 000 рублей, которые оценивает в 20 000 рублей, сумкой для ноутбука из тканевого материала черного цвета, стоимостью 2 000 рублей. Из пляжной сумки белого цвета, которая находилась на полу, под окном, похищены документы: ее паспорт гражданки РФ; ее водительское удостоверение, выданное в марте 2013 МРЭО 

<

адрес>; свидетельство СНИЛС, свидетельство о браке, медицинский полис, свидетельство о рождении на сына, - ФИО6, а также оформленные на его имя свидетельство СНИЛС и медицинский полис, свидетельство о рождении на сына, - ФИО7, а также оформленные на его имя: свидетельство СНИЛС и медицинский полис. Таким образом, всего ей причинен ущерб в размере 79 000 рублей, который является значительным (т.2 л.д. 94-96);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО22, согласно которых в летний период времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире заселились приехавшие на отдых, - две семьи из 

<

адрес>. Сама же она со своей семьей заселилась во времянке, расположенной в огороженном дворе их квартиры в многоквартирном доме. Так, ДД.ММ.ГГГГ супруг с утра находился по месту работы на сутках. Она сама в тот день, примерно с 11 часов, была занята на детских развлекательных мероприятиях на территории в 

<

адрес>. С 21 до 22 час. ФИО14 позвонили на ее мобильный телефон, кто-то из соседей и сообщили о том, что в их квартире, где поселились на отдых, совершена кража. Примерно в течении 5-10 минут приехала по месту своего проживания, и как ей стало известно, кто-то приник в квартиру, отжав створку металлопластикового окна со стороны заброшенной территории Тургостиницы «Евпатория», и затем совершил кражу личных вещей поселившихся в квартире отдыхающих. В связи с тем, что повреждение створки окна, через которую проник неизвестный в квартиру, незначительное, какого -либо разбирательства по данному поводу не желает (т. 2 л.д. 106-107);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых он приехал отдыхать в 

<

адрес> вместе со своей семьей и поселились по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин., его семья и их знакомые вместе ушли из квартиры, при этом заперли на замок входные двери, каждая в свои половины. Вернулись примерно в 20 час. 50 мин. Хозяйки квартиры не было. Двери в каждую из половин жилой части квартиры открыли ключом. Перед тем, как уходили, все створки окон закрыли. Когда вернулись, в той спальной канате, где поселились их знакомые, створка окна была открыта; также была открыта створка в детской комнате. Когда прошли внутрь, то обнаружили, что было похищено их имущество и имущество семьи, с которой они вместе приехали на отдых (т. 2 л.д. 110-111);

- заявлением от потерпевшей ФИО4, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-40 часов до 20-50 часов, проникло в 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, чем был причинен значительный ущерб (т. 2 л.д. 9);

- заявлением от потерпевшей ФИО25, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-40 часов до 20-50 часов, проникло в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, чем был причинен значительный ущерб (т. 2 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты следы (т. 2 л.д. 13-33);

- протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении им указанного преступления, а именно в 

<

данные изъяты> хищении имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество (т. 2 л.д. 121);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на месте показал и рассказал как им было совершено преступление - 

<

данные изъяты> хищение имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество (т. 3 л.д. 230-242).

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО20 и ФИО26, с причинением им значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО20, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она собралась и вышла из дома, при этом закрыв все окна. Выйдя из дома, дверь она также закрыла на замок и направилась в сторону Дельфинария, так как там договорились встретиться с семьей С-вых. Придя домой, приблизительно в 22 часов 10 минут она вставила ключ в замочную скважину, и открыла входную дверь, после чего проследовала в комнату и, зайдя в нее, увидела, что шорты ее брата лежат на полу, хотя до ухода в комнате был порядок. За оконной шторой увидела, что сетка отодвинута, окно открыто на распашку и нет ее сумки, которая стояла на тумбочке под телевизором. Спустя небольшое время вернулась семья С-вых. Сумка, которая у нее пропала была кремового цвета на молнии, в сумке находились документы, а именно: паспорт на ее имя, снилс, ИНН, и пенсионное свидетельство. Также в сумке лежал кошелек коричневого цвета, на котором были выпуклые цветы, который материальной ценности не представляет, в кошельке находилось 6 000 рублей, карточка банка Сбербанк России, которая материальной ценности не представляет, косметичка красного цвета с орнаментом (тушь, 5 губных помад, тени люкс, карандаш для бровей, тени для бровей) на сумму 3 000 рублей, еще в сумке находилась коробка с бижутерией, а именно: три браслета, одно кольцо, часы розовые со стразами, сережки 2 пары на общую сумму 6 000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет 15000 рублей, которая является для нее значительной (т.2 л.д. 177-178);

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО26, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ они с семьей гуляли - вышли на прогулку около 19:00 часов со своим мужем и внуками. Через некоторое время от ФИО16 они по телефону узнали, что их обокрали. Дома обнаружили открытое окно. На подоконнике они увидели грязь, после направились в дом. Зайдя в дом, ФИО27 увидела в спальне, что ее дорожная сумка находилась в раскрытом состоянии и из нее были вытащены личные вещи. Она не нашла свою дамскую сумочку, в которой находились ключи от дома материальной ценности не представляющие и 2 пары ключей от автомобиля Тойота верса г.н. К 240 РА 161, которые материальной ценности не представляют. Также во внутреннем кармане сумки находились денежные средства в сумме 30 000 рублей. Далее она заглянула в шкаф и увидела, что в другой дорожной сумке отсутствует ее косметичка желто - оранжевого цвета, которая застёгивается на молнию и в ней находилась еще одна косметичка темно-синего цвета с золотой каёмкой, в которой находились две подарочные коробки, материальной ценности не представляющие, одна коробка красного цвета, в ней находились серебряные сережки, стоимостью 3 000 рублей, в другой коробке сине-белого цвета находились 4 кольца с драгоценными камнями, на общую сумму 86 000 рублей. Стоимость похищенного в сумме 119 000 рублей является для нее значительной (т. 2 л.д. 181-182);

- заявлением от потерпевшей ФИО26, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 часов до 22-30 часов проникло в домовладение № по 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, чем был причинен значительный ущерб (т.2 л.д. 134);

- заявлением от потерпевшей ФИО20, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20-00 часов до 22-30 часов, проникло в домовладение № по 

<

адрес> откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, чем был причинен значительный ущерб (т. 2 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты следы (т. 2 л.д. 136-143);

- протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении им указанного преступления, а именно в 

<

данные изъяты> хищении имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество (т.2 л.д. 199);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на месте показал и рассказал как им было совершено преступление - 

<

данные изъяты> хищение имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество (т. 3 л.д. 178-189).

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО8, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами. 

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которых он в конце августа 2020 года со своей семьёй (жена и двое детей) находился в отпуске в 

<

адрес>. Они сняли жилье по адресу: 

<

адрес>, в которое заселились на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилье представляет собой квартиру, расположенную в многоквартирном доме, имеющую свой индивидуальный вход и свой дворик. Квартира с двумя комнатами (спальная и гостиная), кухней и санузлом; также имеется свой двор, огороженный забором, вход на территорию которого осуществляется через ворота. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они всей семьей отправились на прогулку в парк «Фрунзе» в районе набережной 

<

адрес>, при этом в доме никого не оставалось. Входная дверь была ими закрыта, а пластиковые «евроокна» в квартире приоткрыты на проветривание в верхнее положение. Ворота также были закрыты на замок. Вернулись обратно около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Открыли ворота двора ключом, а далее также входную дверь в квартиру ключом и зашли внутрь. Окно в кухне было открыто полностью, хотя ранее было открыто на проветривание в верхнее положение, а в гостиной и спальной комнате вещи были беспорядочно разбросаны. По приезду полиции квартира была осмотрена, он обнаружил, что пропало следующее имущество: сумка мужская коричневого цвета, с одной лямкой выполненная из заменителя кожи, стоимостью 800 рублей, сумка находилась в прихожей в ящике комода. Внутри сумки находились: денежные средства в размере 70000 рублей купюрами по 5000 рублей, паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС и ИНН на его имя, которые лежали в паспорте, водительское удостоверении на его имя, свидетельство о регистрации ТС, паспорт гражданина РФ на его дочь ФИО9, брелок (чип ключ) от автомобиля Mazda CX-7 г.н. А922СР 62. Указанные предметы в данной мужской сумке, за исключением денежных средств, не представляют материальной ценности. Также пропала небольшая женская сумка бледно – розового цвета, выполненная из заменителя кожи, стоимостью 1000 рублей. Внутри указанной сумки был второй брелок (чип ключ) от автомобиля Mazda CX-7 г.н. А922СР 62, который материальной ценности не представляет. Также пропала небольшая женская сумка черного цвета, выполненная из заменителя кожи, стоимостью 1000 рублей. Внутри указанной сумки ничего не было. Также пропали: сотовые телефоны марок Vertex, Xiaomi Redmi 4 «А», сотовой телефон (смартфон) китайского производителя стоимостью 5000 рублей, бутылка виски объемом 0,7 литра Red Label стоимостью 1300 рублей, 3 бутылки (сувенирных) объемом 50 мл. с водкой, ликером и виски, которые материальной ценности не представляют. Общий ущерб, причиненный в результате кражи составил 85 100 рублей; указанный ущерб является для него значительным (т.2 л.д. 238-239);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым в указанные выше время и месте их семья обнаружила пропажу денежных средств в сумме 70000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, трех мобильных телефонов, их сумок и различных документов. Общий ущерб от кражи составил 85100 рублей (т.3 л.д.70);

- заявлением от потерпевшего ФИО8, согласно которого последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19-00 часов до 23-00 часов, проникло в домовладении № в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, чем был причинен значительный ущерб (т. 2 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение домовладения № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты следы (т. 2 л.д. 207-217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности с западной стороны 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты следы (т. 2 л.д. 218-225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты следы (т. 2 л.д. 226-232);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, согласно которого по месту жительства ФИО1 были изъяты: пять пар обуви, металлическая монтировка и похищенные у ФИО8 предметы (т.2 л.д. 247-248, т. 3 л.д. 1-6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого четыре следа подошв обуви, обнаруженные на полу в комнате №, на подоконнике окна, на грунте около западной стены 

<

адрес>, на грунте около входа в 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту кражи из 

<

адрес> Республики Крым, пригодны для идентификации. След № подошвы обуви на правую ногу, обнаруженный на подоконнике окна, и след № подошвы обуви на правую ногу, обнаруженный на грунте около западной стены 

<

адрес>, оставлены обувью № на правую ногу, изъятой в ходе выемки в жилище подозреваемого ФИО1 След № подошвы обуви на левую ногу, обнаруженный на грунте около входа в 

<

адрес>, оставлен обувью № на левую ногу, изъятой в ходе выемки в жилище подозреваемого ФИО1 (т. 3 л.д. 37-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след орудия взлома на слепке криминалистической пасты, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту кражи из 

<

адрес>.32 по 

<

адрес>, оставлен внешней стороной лопаточного конца ломика, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 82-85);

- протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении им указанного преступления, а именно в 

<

данные изъяты> хищении имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество (т.3 л.д. 92);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на месте показал и рассказал как им было совершено преступление - 

<

данные изъяты> хищение имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище по 

<

адрес>, где им было похищено имущество (т. 3 л.д. 100-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество ФИО8: пакет полимерный прозрачно-белого цвета с содержимым: документами, три мобильных телефона, три сумки и обувь мужская (т. 3 л.д. 108-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: пакет полимерный прозрачно-белого цвета, при вскрытии которого обнаружено: водительское удостоверение, паспорт гражданина России, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО8; паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, женские сумки бледно-розового цвета и черного цвета, сумка наплечная мужская коричневого цвета из кожзаменителя, мобильные телефоны марок «Vertex», Xiaomi «Redmi 4A», «Blackview» (т.3 л.д. 115- 119). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшему ФИО8 (т. 3 л.д. 120-123).

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищения имущества ФИО21, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО21, согласно которого у него в собственности имеется 

<

адрес>, где он иногда со своей сожительницей ночует. В данном домовладении ФИО28 хранил принадлежащие ему денежные средства в сумме 55 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 11 штук, а именно на полке в шкафу комнаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-00 часов он со своей сожительницей уехали по делам. Примерно в 23-00 часов они приехали обратно, при этом открыли дверь своим ключом и, зайдя в квартиру, обнаружили, что металлопластиковое окно в квартире взломано, повреждена решетка и похищены вышеуказанные денежные средства. Тем самым ему был причинен значительный ущерб на сумму 55000 рублей (т. 3 л.д. 157-160);

- заявлением от потерпевшего ФИО21, согласно которого он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 23-00 часов проникло в домовладение №, 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 55000 рублей, чем был причинен значительный ущерб (т. 3 л.д. 132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты следы (т. 3 л.д. 136-144);

- протоколом принятия явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении им указанного преступления, а именно в 

<

данные изъяты> хищении имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище 

<

адрес> Республики Крым, где им было похищено имущество (т. 3 л.д. 163);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 на месте показал и рассказал как им было совершено преступление - 

<

данные изъяты> хищение имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище 

<

адрес> Республики Крым, где им было похищено имущество (т. 3 л.д. 178-189).

В целом, анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений нашла своё полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, противоправно и 

<

данные изъяты> проникал в жилища потерпевших, похищал их имущество, обращал его в свою пользу, распоряжался им по своему усмотрению, причиняя каждому из них значительный ущерб.

Проникновение в жилые помещения подсудимым с целью хищения каждый раз осуществлялось незаконно, вопреки запрету по умолчанию, без разрешения собственников, то есть в каждом из его преступных деяний правильно установлен квалифицирующий признак совершения краж «с незаконным проникновением в жилище».

Определяя наличие в деяниях подсудимого такого квалифицирующего признака как «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает имущественное положение потерпевших, для каждого из которых стоимость похищенного является значительной суммой, а также то обстоятельство, что суммы похищенного в каждом случае превышали минимальный размер значительного (5 000 рублей).

С учетом стоимости похищенного, материального положения потерпевших, суд находит квалифицирующий признак краж «с причинением значительного ущерба гражданину» обвинением доказанным.

Совершенные ФИО1 деяния суд квалифицирует:

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО10) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО15) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО24) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО4 и ФИО25) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО20 и ФИО26) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО8) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО21) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказаний подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений, против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: имеющаяся в материалах дела характеристика с места проживания не содержит сведений о том, что на его поведение поступали жалобы со стороны соседей и родственников (т.4 л.д. 49), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т. 4 л.д. 56).

Смягчающими подсудимому наказания обстоятельствами являются по всем преступлениям:

- явки с повинными (т. 1 л.д. 92, 163, 248, т. 2 л.д. 121, 199, т. 3 л.д. 92, 163), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступлений путем сообщения о преступлениях, дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а по преступлению в отношении имущества ФИО8 - также розыску имущества, добытого в результате преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ); 

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного: наличие у него ряда хронических заболеваний, в том числе, гепатита С, туберкулеза (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает установленные смягчающие наказания обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за содеянное.

К обстоятельству, отягчающему наказания подсудимому, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В деянии ФИО1 имеет место рецидив преступлений, с учетом непогашенных судимостей по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом непогашенной судимости по п. «а» ч.3 ст. 185 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание личность виновного, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, наличия отягчающего наказания обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказания, как за каждое из совершенных им преступлений, так и окончательное наказание - в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания будет достигнута реальным исполнением лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, приведенные в ч. 1 ст. 68 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении отбытия лишения свободы виновному в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

При рассмотрении уголовного дела потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 100 000 рублей.

Свои требования потерпевшая ФИО10 мотивирует тем, что ФИО1 похитил не только имущество и денежные средства, но и документы на ее имя и на имя ее несовершеннолетнего сына – инвалида. Совершая хищение, он не мог не заметить находящиеся в жилище инвалидную коляску и дополнительные приспособления для инвалидов. Вследствие совершения преступления ее семья оказалась в сложной жизненной ситуации. Похищенные денежные средства предназначались для лечения и оплаты медицинских услуг ребенку. Они с сыном остались без средств к существованию, без продуктов питания, лекарственных препаратов, необходимых ребенку платных медицинских услуг. Глубокая депрессия, нервные срывы из-за похищенного имущества и денежных средств усугубляли не только ее здоровье, но и отражалось на ее ребенке, который не мог понять, почему его мать плачет, не дает фрукты, у ребенка начинались истерики. По приезду домой ей пришлось восстанавливать похищенные документы на себя и сына, нести затраты по восстановлению документов, приходилось влезать в долги. Они с сыном-инвалидом были ограничены не только в передвижениях, но и в непосредственных ежедневных бытовых расходах, чем причинен значительный моральный вред. Полноценным питанием и витаминами, лекарственными препаратами она не могла обеспечить своего ребенка-инвалида, поскольку доходов не имеет, кроме как пенсии ребенка-инвалида, не работает, ввиду уходом за сыном-инвалидом.

ФИО1 в судебном заседании против иска о взыскании с него морального вреда возражал. Обратил внимание, что при совершении кражи его целью было похитить имущество, а не причинить кому-либо вред здоровью или страдания. Инвалидную коляску и дополнительные приспособления для инвалидов он не видел, документы обнаружил за пределами жилища. При этом пояснил, что имущественный ущерб готов компенсировать в полном объеме.

Разрешая по существу требования потерпевшей ФИО10 о взыскании с виновного компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, если вред был причинен его нематериальным благам, либо личным неимущественным правам. Нематериальными благами являются жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.д., неимущественными правами - право на пользование своим именем, право авторства, другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Гражданский иск о компенсации морального вреда может быть удовлетворен только в том случае, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловую репутацию, нарушение 

<

данные изъяты> переписки, свободу и т.п.).

Положения статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации, предусматривают возможность компенсации морального вреда в случае, если гражданину указанный вред причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного иными действиями, может возникнуть у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Преступления, объектом которых являются только имущественные права потерпевших (кража, мошенничество), не влекут безусловного возникновения у них субъективного права на компенсацию морального вреда, а у преступника, соответственно, не возникает безусловной гражданско-правовой обязанности возместить причиненный моральный вред.

В данном случае, преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к преступлениям имущественного характера, и не было сопряжено с прямым посягательством на нематериальные блага.

Умысла подсудимого, непосредственно направленного на нарушение личных неимущественных прав либо посягательство на нематериальные блага, судом не установлено.

В связи с изложенным, требования потерпевшей ФИО10 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В то же время, потерпевшая ФИО10, а равно как и другие потерпевшие, не лишены возможности предъявления к ФИО1 гражданских исков о возмещении имущественного ущерба в результате преступления, в том числе, о компенсации стоимости похищенного, расходов по восстановлению документов и других понесенных расходов, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО10), - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО15), - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО24), - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО4 и ФИО25), - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО20 и ФИО26), - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО8), - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО21), - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание по данному приговору в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение, паспорта, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о регистрации ТС, сумки, мобильные телефоны марок «

<

данные изъяты>», - оставить у потерпевшего ФИО8;

- предметы, хранящиеся в оном пакете в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции 004320 от ДД.ММ.ГГГГ: слепки и экспериментальные оттиски, картонную коробку с фрагментами металлических прутьев, металлическую монтировку, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, мужскую обувь, изъятую в ходе обыска по месту жительства ФИО1, - возвратить ФИО1

В удовлетворении гражданского иска ФИО10 к ФИО1 о взыскании морального вреда отказать.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем может быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования, либо в возражениях на апелляционные жалобы и представления иных участников процесса.

Судья А.А. Нанаров