Дело № 2-737/2021

59RS0044-01-2021-000897-83 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 03 июня 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» /далее ПАО КБ «Восточный»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере дата, расходов по оплате государственной пошлины в размере дата.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Как следует из искового заявления, дата между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере дата сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий /при наличии/, которые согласно договору /дополнительного соглашения/ погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращается в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на дата задолженность по договору за период с дата по дата составляет дата. дата Сумму задолженности просят взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Ранее, суду представил возражение, в котором указал, что с иском не согласен. Просит в удовлетворении требований отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего: 

Судом установлено, что дата ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования ..., согласно которому истцу выдана кредитная карта с лимитом кредитования- дата рублей, под дата % годовых. Со сроком возврата- до востребования. Платежный период составляет – дата дней, дата платежа- согласно счет - выписки. Дата начала платежного периода- дата Льготный период- дата дней. Заключение кредитного договора подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования, подписывая которое, ФИО1 подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты /л.д.19-20/.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Банк обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету /л.д.11- 18/.

Из выписки по счету, а также расчету суммы задолженности следует, что ответчик с дата года не выполнял условие о ежемесячном погашении займа в соответствии с условиями договора /л. д. 11-18/, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с п.4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равносильных /аннуитентных/ платежей.

Согласно п. дата банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью /общей продолжительностью/ более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и /или/ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 указанного Кодекса определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец в возражениях по поводу применения срока исковой давности указал, что согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору - до востребования. В связи с этим считают, что срок окончания действия кредитного договора может определяться отправкой требования. Истцом представлена суду копия требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств от дата Однако, суд не принимает довод истца об исчислении срока исковой давности с даты отправки в адрес ответчика требования от дата, так как дата истец обратился к мировому судье судебного участка ... адрес судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита ... в размере дата по состоянию на дата за период с дата по дата 

дата мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района, истцу выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» дата, который дата отменен на основании заявления ФИО1 Таким образом датой востребования по договору суд определяет дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. дата.

С настоящим иском ПАО «Восточный экспресс банк» обратился дата (конверт - л. д. 33), после отмены судебного приказа дата (л. д. 31), по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек дата.

В соответствии с п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске /п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга по договору кредитования ... в размере дата, процентов за пользование кредитными средствами за период с дата по дата в размере дата. 

В связи с отказом истцу в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении требований публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. 

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд. 

Судья: Н.Е.Петухова