Дело №

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18.09.2024г.

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

ФИО3 к ФИО2 с требованиями:

-изменить размер алиментов выплачиваемого на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, в пользу ФИО8 (ФИО7) ФИО2 с 1/4 части на 1/8 части всех видов заработка;

-прекратить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО8 (ФИО7) ФИО2 алиментов на ее содержание в размере 1000 (одна тысяча) руб.;

- обязать ФИО2 не чинить ФИО5 препятствия в общении с ребенком ФИО1;

-обязать ФИО2 предоставить возможность ФИО5. А. встречаться с ребенком ФИО1 3 (три) дня в неделю; 

-обязать ФИО2 предоставлять возможность ФИО5 проводить с сыном, ФИО1, время в летний период (два месяца), каждый год, по месту проживания ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что брак с ответчицей расторгнут и с него в пользу ответчицы взыскиваются алименты на содержание на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? части его заработка.

После взыскания алиментов на указанного ребенка он вступил в повторный брак и у него родилось двое детей: Гусейн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с расходами на их содержание его материальное положение изменилось и он не в состоянии выплачивать алименты в прежнем размере.

В заявлении истец также просил установить ему порядок общения с сыном, проживающим с ответчицей, ссылаясь на не достижение с ней согласия о порядке такого общения.

В судебном заседании ФИО3 доводы искового заявления поддержал.

Ответчица ФИО2 требование о снижении размера алиментов не признала, а касательно требования в части определения порядка общения с ребенком объяснила, что она не возражает установлению такого порядка.

Выслушав сторон, представителя органа опеки и попечительства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны - ФИО3 и ФИО2 имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На содержание последнего с отца ребенка ФИО3 в пользу матери ФИО2, с которой после развода проживает ребенок, взыскиваются алименты в размере 1/4 доли заработка.

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и после этого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО6 и у них родились дети: Гусейн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-БД № и свидетельствами о рождении детей IV- БД № и IV-БД №.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

При этом на лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Таких доказательств истцом, в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что после вынесения решения суда о взыскании с него алиментов, у него изменилось семейное и материальное положение: заключен новый брак, в котором рождены двое детей.

Разрешая данный спор, суд об изменении размера алиментов, суд не может ограничиться лишь доводами истца об изменении его семейного положения.

Суд отмечает, что допустимость изменения размера алиментов связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

При этом суд принимает во внимание раздельное проживание ребенка с плательщиком алиментов, при совместном проживании с ним иных детей.

Таким образом, истец не представил суду доказательства о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере.

В связи с изложенным иск в части снижения размера алиментов подлежит оставлению без удовлетворения.

В части требования об установлении порядка общения с ребенком суд отмечает следующее.

Положениями статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В силу положений ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно положений ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу положений ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (ч. 2 ст. 66 СК).

С учетом изложенного истец ФИО3 имеет право на общение с сыном ФИО1, 26.08.22016 года рождения, проживающим с матерью ФИО2, и последняя не вправе препятствовать этому.

Поскольку родители не могут прийти к соглашению, суд находит необходимым установить порядок общения и, определяя порядок общения отца с ребенком, суд принимает во внимание заключение органа опеки и попечительства, и учитывает отсутствие длительного контакта несовершеннолетнего с истцом, вследствие чего между указанными лицами отсутствует тесная психоэмоциональная связь.

При этом суд исходит из того, что с учетом сложившейся ситуации требуется постепенное формирование как психологического контакта между отцом и сыном, так и проявление чувства доверия к отцу, которые позволят им в дальнейшем полноценно реализовать свои права относительно общения друг с другом и будут способствовать формированию родственных отношений и созданию благоприятных условий для воспитания, а также осуществления со стороны истца всего объема родительских правомочий.

Семейный кодекс Российской Федерации запрещает родителю, с которым проживает ребенок, препятствовать его общению с другим родителем при условии, если такое общение не причинит вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В основе противодействия общению не должны лежать сугубо личные, продиктованные эгоистическими соображениями мотивы.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения сторон, и предложения органа опеки и попечительства, содержащегося в его письменном заключении, суд приходит к выводу об установлении в настоящее время следующий порядок общения.

В первые три месяца со дня вступления решения суда в законную силу (адаптационный период) предоставляется отцу ребенка ФИО3 право в каждую субботу с 14ч.00м. до 17ч.00м. в присутствии матери ребенка ФИО8 (ФИО7) ФИО2 встречаться с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и провести время с ним в местах организации в 

<

адрес> детского досуга. Не позднее 17ч.00м. ребенок должен быть возвращен по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Султана, 

<

адрес>.

В случае болезни ребенка, подтвержденной медицинским заключением (справкой), встречи исключаются. В случае невозможности встреч отца с ребенком в установленное судом время мать ребенка предупреждает отца ребенка заблаговременно по доступным средствам коммуникации.

По истечении первых трех месяцев (адаптационного периода) предоставляется отцу ребенка ФИО3 право в каждые среду и субботу с 14ч.00м. до 17ч.00м. без присутствия матери ребенка ФИО8 (ФИО7) ФИО2 встречаться с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и провести время с ним в местах проведения в 

<

адрес> детского досуга. Не позднее 17ч.00м. ребенок должен быть возвращен по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Султана, 

<

адрес>.

В случае болезни ребенка, подтвержденной медицинским заключением (справкой), встречи исключаются. В случае невозможности встреч отца с ребенком в установленное судом время мать ребенка предупреждает отца ребенка заблаговременно по доступным средствам коммуникации.

В период летних каникул (июнь-август) предоставляется отцу ребенка ФИО3 право на неделю (7 дней), согласовав конкретное время с матерью ребенка ФИО8 (ФИО7) ФИО2 забирать ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к себе в 

<

адрес> по месту своего жительства. По истечении указанного срока ФИО3 обязан вернуть ребенка матери ФИО8 (ФИО7) ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Султана, 

<

адрес>.

Суд отмечает, что данный порядок общения отца с ребенком, будет способствовать существованию постоянного, систематического контакта между ними, а в дальнейшем установлению нормального контакта с сыном.

Учитывая длящийся характер отношений, установленный судом в настоящее время порядок общения не препятствует в дальнейшем при изменении семейных, материальных и других значимых обстоятельств обратиться в суд с заявлением об изменении данного порядка общения.

В исковом заявлении истец просил также просил прекратить взыскание с него в пользу ФИО8 (ФИО7) ФИО2 алиментов на ее содержание в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Касательно указанного заявления суд отмечает, что по достижении сыном возраста трех лет взыскание алиментов в размере 1000 рублей на содержании матери ФИО8 (ФИО7) ФИО2 прекращено, спор в этой части отсутствует и не требуется вынесение судебного решения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО3 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим с матерью ФИО8 (ФИО7) ФИО2.

В первые три месяца со дня вступления решения суда в законную силу (адаптационный период) предоставить отцу ребенка ФИО3 право в каждую субботу с 14ч.00м. до 17ч.00м. в присутствии матери ребенка ФИО8 (ФИО7) ФИО2 встречаться с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и провести с ним время в местах организации в 

<

адрес> детского досуга. Не позднее 17ч.00м. ребенок должен быть возвращен по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Султана, 

<

адрес>.

В случае болезни ребенка, подтвержденной медицинским заключением (справкой), встречи исключаются. В случае невозможности встреч отца с ребенком в установленное судом время мать ребенка предупреждает отца ребенка заблаговременно по доступным средствам коммуникации.

По истечении первых трех месяцев (адаптационного периода) предоставить отцу ребенка ФИО3 право в каждые среду и субботу с 14ч.00м. до 17ч.00м. без присутствия матери ребенка ФИО8 (ФИО7) ФИО2 встречаться с ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и провести с ним время в местах проведения в 

<

адрес> детского досуга. Не позднее 17ч.00м. ребенок должен быть возвращен по месту жительства матери по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Султана, 

<

адрес>.

В случае болезни ребенка, подтвержденной медицинским заключением (справкой), встречи исключаются. В случае невозможности встреч отца с ребенком в установленное судом время мать ребенка предупреждает отца ребенка заблаговременно по доступным средствам коммуникации.

В период летних каникул (июнь-август) предоставить отцу ребенка ФИО3 право на неделю (7 дней), согласовав конкретное время с матерью ребенка ФИО8 (ФИО7) ФИО2 забирать ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к себе в 

<

адрес> по месту своего жительства. По истечении указанного срока ФИО3 обязан вернуть ребенка матери ФИО8 (ФИО7) ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пр. А.Султана, 

<

адрес>.

Исковое заявление ФИО3 в части снижения алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО8 (ФИО7) ФИО2 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено 30.09.2024г.

Судья Адзиев М.М.