Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя СНТ «Домостроитель-2» ФИО6 к ФИО1 об установлении факта ведения СНТ «Домостроитель-2» уставной деятельности,

у с т а н о в и л:

председатель СНТ «Домостроитель-2» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 инспекции ФНС об установлении факта ведения СНТ «Домостроитель-2» уставной деятельности с ноября 2009 года по настоящее время, мотивируя тем, что налоговый орган не выяснил всех обстоятельств, пришел к неверному выводу о наличии признаков недействующего юридического лица. Обратил внимание, что СНТ «Домостроитель-2» узнал о нарушении своего права и исключения из ЕГРЮЛ только ДД.ММ.ГГГГ при получении выписки из ЕГРЮЛ. При этом никаких решений в их адрес не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, и СНТ «Домостроитель-2» присвоен регистрационный №. На момент принятия налоговым органом решения о признании СНТ «Домостроитель-2» недействующим лицом, они осуществляли хозяйственную (уставную) деятельность, о чем имеются подтверждающие сведения. Расчеты все велись в наличной форме из средств СНТ «Домостроитель-2», в связи с чем открытие банковских счетов не требовалось. Считают, что СНТ «Домостроитель-2» не могли признать недействующим юридическим лицом. Ссылаясь на ч. 1 ст. 30, ст. 31, 32 НК РФ налоговый орган установив факт не предоставления СНТ «Домостроитель-2» отчетности, не потребовала устранения нарушения законодательства о налогах и сборах, не рассмотрела вопрос о привлечении юридического лица к ответственности, а приняло решение об исключении СНТ «Домостроитель-2» из ЕГРЮЛ как недействующего. Кроме того, указали, что открытие счетов в банках на территории Российской Федерации является правом юридического лица, а не его обязанностью. Поскольку считают, что факт ведения СНТ «Домостроитель-2» уставной деятельности имел место быть, просят суд признать факт ведения уставной деятельности с ноября 2009 года по настоящее время.

Истец ФИО6 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суд не уведомил.. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что подтверждает факт того, что налоги товарищество не оплачивало, неграмотные люди были, не знали, что надо платить. Обратила внимание на то, что круглогодично живут в товариществе 18 человек, т.е. и зимой проживают, эти люди хотят прописаться, а в летний период 280 человек проживает. Просила суд признать факт ведения уставной деятельности СНТ «Домостроитель-2».

ФИО1 по Камчатскому краю, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, в обращенном к суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции. Также сообщили, что считают себя ненадлежащим заинтересованным лицом. 

Третье лицо ФИО2 России по г. Петропавловску-Камчатскому извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что юридическому лицу - СНТ «Домостроитель-2» ДД.ММ.ГГГГ присвоен ОГРН 

<

***> (л.д. 16-23). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № по Камчатскому краю принято решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (л.д. 80). 

В связи с отсутствием каких-либо заявлений от заинтересованных лиц, ФИО2 России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ произвела в ЕГРЮЛ запись за Государственным регистрационным номером 2144177034549 об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (л.д.71-77).

Принимая решение и совершая действия об исключении СНТ «Домостроитель-2» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, налоговый орган исходил их формальных требований закона и наличия данных, свидетельствующих о признаках недействующего юридического лица, а именно отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов на расчетном счете; не предоставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (л.д. 81, 82).

Истец обратился с настоящим иском в суд, поскольку о нарушении своего права и исключении СНТ «Домостроитель-2» из ЕГРЮЛ он узнал только в декабре 2016 года, когда получил выписку из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ведения СНТ «Домостроитель-2» уставной деятельности в период исключения последнего из ЕГРЮЛ, данные обстоятельства подтверждается протоколами общего собрания, актами проделанной работы, актами сверки взаиморасчетов, квитанциями об оплате за электроэнергию (л.д. 10-15).

Таким образом, на момент исключения СНТ «Домостроитель-2» из ЕГРЮЛ юридическое лицо было фактически действующим.

Из положений Федерального закона № 129-ФЗ не следует, что наличие формальных признаков недействующего юридического лица императивно влечет исключение его из ЕГРЮЛ, нормы данного закона направлены на исключение из реестра юридических лиц, прекративших свою деятельность фактически.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение ФИО1 № по Камчатскому краю о признании СНТ «Домостроитель-2» недействующим юридическим лицом является преждевременным.

Анализируя обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Домостроитель-2» вело деятельность в связи с чем, считает необходимым признать факт ведения им уставной деятельности. 

По смыслу действующего законодательства, инспекция обязана контролировать деятельность налогоплательщиков в отведенных законом рамках.

Вместе с тем налоговый орган, установив факт непредставления юридическим лицом отчетности, не потребовала устранения нарушения законодательства о налогах и сборах, не рассмотрела вопрос привлечения СНТ «Домостроитель-2» к ответственности за совершение налогового правонарушения, а приняла решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего.

Отсутствие в ФИО1 № по Камчатскому краю сведений об открытых банковских счетах юридического лица не является основанием для принятия противоположного решения по делу, поскольку не свидетельствует о СНТ «Домостроитель-2» как о недействующем юридическом лице.

С учетом изложенного, требования председателя СНТ «Домостроитель-2» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования председателя СНТ «Домостроитель-2» ФИО6 удовлетворить.

Признать факт ведения уставной деятельности СНТ «Домостроитель-2».

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

Судья Т.В. Тузовская